 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
фактические обстоятельства. При этом не любые факты могут быть приведены истцом
в основание иска, а следует привести юридические факты, т.е. такие обстоятельства, с
которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений
либо иные правовые последствия. При необходимости истец должен произвести и
указать расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы (п. 6 ч. 2 ст. 102 АПК). Все
указанные фактические обстоятельства в дальнейшем подлежат доказыванию истцом в
арбитражном процессе. Поскольку субъективное право, как правило, основывается не
на одном юридическом факте, а на их совокупности, то в основании иска должен
приводиться определенный фактический состав.
Факты, входящие в основание иска, традиционно в процессуальном праве
подразделяются на три группы:
1. Факты, непосредственно правопроизводящие, из которых непосредственно
вытекает требование истца. Например, по иску об обращении взыскания на заложенное
имущество в указанном качестве выступают такие факты, как наличие основного
(кредитного) обязательства, наличие залогового обязательства, исполнение кредитором
своих обязательств перед заемщиком, надлежащее содержание и оформление
указанных договоров, иные фактические обстоятельства, отражающие наличие
существенных условий кредитного и залогового обязательств и их исполнения.
2. Факты активной и пассивной легитимации, посредством установления
которых определяется надлежащий характер сторон в арбитражном процессе.
Различаются факты, указывающие на связь требования с определенным субъектом,
заявившим это требование, т.е. с истцом (факты активной легитимации), и факты,
указывающие на связь определенной обязанности с ответчиком (факты пассивной
легитимации). Отсюда вытекает институт замены ненадлежащего истца надлежащим,
равно как и замена ненадлежащего ответчика.
Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога в качестве
фактов активной легитимации выступают обстоятельства, свидетельствующие о том,
что истец является кредитором и залогодержателем, а факты пассивной легитимации –
обстоятельства, свидетельствующие, что ответчик является заемщиком и
залогодателем, а при залоге третьим лицом – только залогодателем.
3. Факты повода к иску
– это факты, указывающие, что наступило время для
обращения в суд за судебной защитой. Так, по иску об обращении взыскания на
предмет залога фактом повода к иску выступает отказ заемщика вернуть долг либо
задержка в исполнении кредитного обязательства. Таким образом, необходимо
показать, что предпринимались определенные действия по досудебному
урегулированию спора и факты свидетельствуют о невозможности урегулировать дело
без обращения к арбитражному суду.
По правилам АПК необходимо указание истцом в исковом заявлении как
фактического, так и правового обоснования иска. Если фактическое основание иска
представляет собой совокупность юридических фактов, то правовое основание иска –
указание на конкретные нормы права, на которых основывается требование истца. Так,
согласно п. 7 ч. 2 ст. 102 АПК истец должен указать в исковом заявлении законы и
иные нормативные правовые акты, на которых основываются его требования
*
. Такое
правило о необходимости указать на правовые основания исковых требований истцом
следует признать вполне правильным. Если истец не в состоянии определить правовые
основания иска, то тем самым существенно усложнялась бы деятельность
арбитражного суда, а также защита прав сторон, поскольку было бы не ясно, чего же
хочет добиться истец.
*
В отличие от арбитражного в гражданском судопроизводстве согласно ст. 126 ГПК не требуется
указании на правовое обоснование иска.
При определении правовых оснований иска необходима ссылка не вообще на
Конституцию РФ либо ГК. Истец должен определить конкретные правовые основания,