 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
152
(А
11
А
21
А
32
), (А
11
А
22
А
31
), (А
11
А
23
A
31
), (A
12
A
21
A
31
), (А
13
A
21
А
31
), (А
11
А
21
А
31
). При установлении различного
вклада со стороны обобщенных функциональных подсистем в эффективность целостной системы
(кривая 2) выделяется девять вариантов конструкций с существенно более высоким значением
рассматриваемого критерия по сравнению с остальными.
Множество этих систем состоит из следующих вариантов:
М2= {1,2, 3,4, 11, 12, 15, 16, 27}.
В заключение можно отметить, что интегральное качество синтезируемой целостной системы
определяется, с одной стороны, относительным качеством обобщенных функциональных подсиcтем, а с
другой — относительным качеством альтернатив, их реализующих.
Синтез систем на основе качественных классификационных признаков
Синтез вариантов систем на морфологических таблицах можно осуществлять с использованием
качественных классификационных признаков, характеризующих свойства альтернатив. Клас-
сификационные признаки несут обобщенную специфическую информацию о системах, отличающуюся
от рассмотренной ранее информации, определяющей предпочтения по критериям качества.
Классификационные признаки могут Сыть использованы в задачах поиска в морфологических
множествах вариантов, наиболее сходных по функциям и структуре с заданным известным прототипом
или поисковым заданием, отражающим желаемые для исследователя свойства. В таких задачах
исследователи и эксперты в большей степени оперируют не количественными данными, а понятиями,
имеющими качественный характер. Качественные признаки наиболее информативны и при решении
задач синтеза оригинальных (экзотичных) вариантов систем, обладающих свойствами существенной
новизны и конкурентоспособности.
Синтез вариантов, сходных с прототипом. Задачу поиска в морфологическом множестве
вариантов систем, наиболее близких к прототипу или поисковому заданию, можно решать на основе
мер сходства и различия. Целевая функция в этой задаче имеет следующий вид: найти подмножество
S
, для элементов которого
где С(S
i
1
, S²)
— мера сходства между описанием синтезированного варианта системы S
i
1
и
прототипом или поисковым решением S².
Морфологический синтез на основе классификационных признаков с учетом целевой функции, в
основе которой лежит мера сходства (5.14), осуществляется следующим образом.
Вначале формируется морфологическая таблица (табл. 5.16), в которой альтернативы A
ij
охарактеризованы множеством признаков f
ij
.
Наличие у альтернативы того или иного признака из указанного множества отмечается в
морфологической таблице единицей, а отсутствие — нулем. Прототип, относительно которого вычисля-
ется мера сходства, задается аналогичным образом. Предположим, что прототип синтезирован из
альтернатив морфологической таблицы и состоит из композиции А
11
А
21
А
31
. После определения про-