 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
206
Неопределенные местоимения
Традиционно указывается, что в речи неопределенные местоимения могут выражать три оттенка
значения и в соответствии с этим делятся на три группы, каждая из которых выполняет свою
функцию*:
1) Местоимения, выражающие значение неизвестности:
некто, нечто, кто-то, что-то, какой-то:
"Пуля царапнула руку Ричарда Галинза в то время, когда он наряжал рождественскую елку. В
следующий вечер кто-то пробил лобовое стекло грузовика, принадлежащего Майклу Клерку" (Комс.
пр. 1989. 18 февр.); "В понедельник распоряжением вице-мэра бани все же закроют… Ходят слухи о
передаче бань какому-то СП" (Моск. комс. 1991. 25 окт.).
2) Местоимения, выражающие значение несущественности: кто-либо, что-либо, кто-нибудь, какой-
либо, сколько-нибудь и т.п.: «Неужели кто-либо из туристов отказался бы приобрести значок с броской
надписью: "Я научился кататься на горных лыжах в Бакуриани"?» (Комс. пр. 198о. 21 апр.); "На митинг
я пришел первый раз в жизни, потому что считал и считаю, что сколько-нибудь серьезные вопросы
таким путем не решаются" (Комс. пр. 1991. 21 марта).
3) Местоимения, выражающие значение приблизительности, неполноты охвата: кое-кто, кое-что,
что-то, кто-то, кое-какой, некоторый, несколько, что-то и т.д. Например: "Когда я ехал с
завязанными глазами назад в трясущейся темноте, кое-что стало для меня проясняться" (Моск. нов.
1991. ¹ 10); "Наше историческое прошлое – материя уже не столь эфемерная: ее можно запереть в
архиве, можно покрыть лаком. Что-то достаточно подтереть, что-то необходимо переписать" (Стол.
1991. ¹ 3).
* См.: Янко-Триницкая Н.А. Русская морфология. М., 1982. С. 81.
Очевидно, что в первом случае употребление неопределенного слова вызвано тем, что автор не имеет
полной информации о том, о чем он сообщает. Во втором же и в третьем случаях автор необходимой
информацией располагает, но использует неопределенные местоимения, так как либо, по мнению
пишущего, эта информация несущественна для читателя, либо, после приблизительного указания, в
дальнейшем изложении эта информация дается в полном объеме.
Кроме того, в публицистических текстах неопределенные местоимения часто употребляются еще в
одном случае. К ним прибегают тогда, когда автор намеренно не хочет прямо назвать тех лиц, те
явления, о которых идет речь. Причем обычно это лица или явления, к которым пишущий/говорящий
относится отрицательно. Например: "Накатывающаяся волна антисоветских кампаний показывает, что
кое-кому понадобилось именно сейчас бросить тень на традиционно добрые отношения между
Францией и СССР" (Изв. 1987. 11 апр.), или: "Но тогда почему все последние годы правительство
приобретало и продолжает приобретать спиртное из-за рубежа? Не потому ли, что кому-то важнее
"заливать" хмельные бунты и на все большее одурманивание общества наплевать?" (Моя Москва. 1991.
¹ 1).
В этих сообщениях предполагается, что автор и читатель в равной степени осведомлены, о ком идет
речь: в первом случае это лица, враждебно относящиеся к СССР; во втором – представители власти,
использующие ее в своих корыстных интересах, безразличные к судьбе народа. Именно рассчитывая на
осведомленность читателя, автор не называет точных имен. То есть здесь неопределенные местоимения
выполняют еще одну, весьма характерную для публицистической речи функцию –
эвфемистическую (т.е. намеренно непрямо, сглаженно называют явления отрицательного
характера).
Важно подчеркнуть, что в речи неопределенные местоимения далеко не всегда употребляются
правильно. Особенно часто это наблюдается в текстах публицистических и общественно-политических.
Можно выделить несколько случаев неудачного использования неопределенных местоимений.
1. В тексте употреблено местоимение со значением приблизительного указания, без дальнейшего
разъяснения, а читатель ждет от журналиста полной и точной информации. Чаще всего это бывает
связано с употреблением местоимения некоторый, а также слов определенный, известный, отдельный,
которые при переносном их употреблении приобрели местоименное значение и выступают как
синонимы к некоторый.
Показателен такой пример. Реформа цен, осуществляемая в наше время, давно уже стала предметом
обсуждения в печати и, естественно, вызывала самый живой интерес у читателей. Ей было посвящено
множество материалов; один из них – опубликованное в "Правде" интервью с заместителем
председателя тогдашнего Госкомцен А.Н. Коминым, который на вопрос корреспондента ответил: