 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
209
личен установленный законом минимальный размер оплаты труда, то в соответствии со ст. 117 СК су-
дебный исполнитель должен произвести индексацию алиментных платежей.
В целях защиты прав несовершеннолетних детей п. 4 ст. 113 СК специально оговорено, что раз-
мер задолженности по алиментам, уплачиваемым на их содержание в соответствии со ст. 81 СК (то есть
в долях к заработку или доходу плательщика алиментов), определяется исходя из фактического заработ-
ка и иного дохода должника за время, в течение которого алименты не выплачивались. Если же пла-
тельщик алиментов в этот период не работал или не представляет документы, подтверждающие его за-
работок или иной доход, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней зара-
ботной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Такое правило по определению задолженно-
сти было введено еще в КоБС (ст. 96) Федеральным законом от 22 декабря 1994 г. ¹ 73-ФЗ вместо ра-
нее действовавшего порядка, когда размер задолженности по алиментам исчислялся исходя из средней
заработной платы для данной местности.
При определении судебным исполнителем задолженности по алиментам, уплачиваемым на несо-
вершеннолетних детей исходя из размера средней заработной платы в РФ любая из сторон, полагаю-
щая, что ее интересы существенно нарушены (например, при проживании взыскателя алиментов и пла-
тельщика алиментов на несовершеннолетнего ребенка в разных субъектах РФ с различными уровнями
средних доходов населения или если в период образования задолженности плательщик алиментов не
работал по уважительной причине и не имел никаких доходов и т. п.), может обратиться в суд с требо-
ванием об определении задолженности в твердой денежной сумме. Суд, рассматривая такое требование,
может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного по-
ложения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом суд должен выяснить все
обстоятельства дела, имеющие значение для правильного установления размера задолженности по али-
ментам на несовершеннолетних детей, в противном случае могут быть ущемлены интересы одной из
сторон. В этой связи характерным является следующее определение судебной коллегии по гражданским
делам Верховного Суда РФ от 6 июня 1997 г.
*
:
*
БВС РФ. 1997. ¹ 11
На основании решения Ярославского районного народного суда г. Якутска от 26 сентября
1984 г. Никифоров обязан уплачивать алименты в пользу Никифоровой на двоих детей.
Никифорова обратилась в Якутский городской суд с заявлением, в котором просила опре-
делить и взыскать с Никифорова задолженность по алиментам, ссылаясь на то, что ответчик, ра-
ботая директором малого предприятия "Костык", уклоняется от уплаты алиментов, имеет за-
долженность, которую не погашает.
Якутский городской суд 29 марта 1996 г., с Никифорова в пользу Никифоровой взыскал
задолженность по алиментам в сумме 137 819 398 рублей, а также компенсацию морального вреда
- 20 млн. рублей.
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) решение суда в части компенсации
морального вреда отменил и вынес новое решение об отказе в его возмещении, в остальном оста-
вил решение без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене ре-
шения и постановления президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) в части определе-
ния размера задолженности по алиментам.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 6 июня 1997 г. протест
удовлетворила по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 113 СК размер задолженности по алиментам, уплачиваемым па несовер-
шеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК, определяется исходя из заработка и иного дохода
лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не
производилось. В случаях если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало
или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход,
задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на
момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности нарушает интересы
одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может
определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного по-
ложения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Как видно из материалов дела, удержания алиментов производились по месту другой рабо-
ты должника, данные же об удержании алиментов по месту его работы в МП "Костык" в деле от-