 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
121
нии отцовства суд принимает во внимание только следующие обстоятельства: а) совместное про-
живание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка; б) или со-
вместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) или доказательства, с достоверностью подтвер-
ждающие признание ответчиком отцовства для установления судом отцовства. Достаточно было нали-
чия одного из указанных обстоятельств. С принятием СК суд не связан подобными формальными огра-
ничениями при решении вопроса об установлении отцовства. Теперь в каждом конкретном случае ре-
шение по исковому заявлению об установлении отцовства будет приниматься судом с учетом любых
доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от конкретного лица
(ст. 49 СК). Таким образом, суд должен установить один-единственный факт - действительное проис-
хождение ребенка.
В связи с существенным отличием предусмотренных действующим законодательством основа-
ний для установления отцовства от тех, что предусматривались в ст. 48 КоБС, и положениями п. 1 ст.
168 и п. 1 ст. 169 СК о применении норм Кодекса к семейным отношениям, возникшим после введения
его в действие, следует иметь в виду, что суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководство-
ваться при рассмотрении дела об установлении отцовства - ст. 49 СК или ст. 48 КоБС, должен исходить
из даты рождения ребенка. Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие СК (то есть
1 марта 1996 г. и позднее этой даты), суд должен принимать во внимание любые доказательства, с дос-
товерностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. В отношении же детей,
родившихся до введения СК в действие (то есть до 1 марта 1996 г.), суд, решая вопрос об отцовстве,
должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС, принимая во внимание совместное проживание и ведение
общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо
содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание от-
ветчиком отцовства
*
. Поэтому ч. 2 ст. 48 КоБС будет применяться в судебной практике и впредь.
*
См.: п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. ¹ 9.
Вместе с тем рассмотренное правило о применении законодательства по основаниям установле-
ния отцовства следует применять на практике гибко, поскольку в силу ч. 2 ст. 306 ГПК формальные мо-
тивы, связанные с необходимостью применения судом ст. 48 КоБС или ст. 49 СК (в зависимости от да-
ты рождения ребенка), не всегда могут повлечь отмену судебного решения об установлении отцовства,
если оно правильно по существу, то есть получены достоверные доказательства происхождения ребенка
от конкретного лица. Характерным примером является следующее определение судебной коллегии по
гражданским делам Верховного Суда РФ
*
.
*
См.: БВС РФ. 1997. ¹ 10.
Мозговая обратилась в суд с иском к Сербину об установлении отцовства в отношении сы-
на и взыскании алиментов, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с января до начала
сентября 1993 г. она проживала с Сербиным единой семьей, вела с ним общее хозяйство, он забо-
тился о ней и намерен был зарегистрировать брак после оформления развода с женой. 21 апреля
1994 г. от Сербина у нее родился сын. Однако после рождения ребенка Сербин ее оставил и отка-
зался признать себя отцом. Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (остав-
ленным без изменения судебной коллегией Ростовского областного суда) иск удовлетворен.
Президиум Ростовского областного суда судебные постановления отменил, считая, что
нормы материального права применены неправильно, и дело направил на новое рассмотрение.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене постанов-
ления надзорной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 12
мая 1997 г. протест удовлетворила по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 330 ГПК РСФСР основанием к отмене решения, определения, постановления
суда является неправильное применение или толкование норм материального права. Отменяя
судебные постановления по делу, президиум областного суда указал на неправильное применение
ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 марта 1996 г., приведя
такие доводы.
Поскольку у Мозговой родился ребенок 21 апреля 1994 г., в отношении возникшего спора
об отцовстве ребенка, по мнению президиума областного суда, подлежали применению нормы ма-
териального права, действовавшие на момент рождения ребенка. Семейный кодекс Российской
Федерации введен в действие с 1 марта 1996 г. (ч. 1 ст. 168 СК РФ), и его нормы в силу ч. 1 ст. 169
СК РФ применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. Прези-
диум областного суда сослался также на разъяснение, данное Пленумом Верховного Суда РФ в п.