 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
8
преступления и мере наказания.
На предварительном следствии функция защиты достаточно ограничена в своих возможностях по сравнению с
судебным разбирательством. Это связано прежде всего с тем, что в суде подсудимому предъявляются все
доказательства и он осуществляет свою защиту перед органом, не зависимым от обвинения.
В процессе судебного разбирательства стороны обвинения и защиты пользуются равными правами по
представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств (ст. 245 УПК).
Осуществление правосудия — важнейшая уголовно-процессуальная функция, присущая суду, разрешающему
дело по существу. Эта функция заключается в рассмотрении в судебных заседаниях уголовных дел и в применении
наказания к лицам, виновным в совершении преступления, либо в оправдании невиновных.
Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, основным содержанием функции правосудия
является всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела в судебном заседании и
разрешение его по существу. Ее смысл — дать окончательный ответ относительно виновности или невиновности лица
в связи с представленным в суд обвинением. Все остальные уголовно-процессуальные функции обеспечивают
успешное осуществление правосудия. Деятельность же участвующих в деле лиц, показания (заключения) которых
являются источниками доказательств, а также лиц, содействующих проведению следственных и судебных действий,
является вспомогательной по отношению к функциям, выполняемым судом.
Осуществляя правосудие, суду предоставлено право признать обвиняемого виновным в совершении
преступления и подвергнуть его уголовному наказанию. Закон отводит суду главенствующее положение в уголовном
процессе и возлагает на него всю полноту ответственности за принятое решение.
Кроме того, в соответствии со ст. 22,23,25 Конституции РФ арест, заключение под стражу, содержание под
стражей, ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных
сообщений, а также проникновение в жилище допускаются на основании судебного решения.
Под судом в соответствии со ст. 34 УПК понимаются Верховный Суд РФ, Верховные суды субъектов
Федерации, городские и районные суды, военные суды и судьи.
Рассмотрение гражданских и уголовных дел в судах может осуществляться коллегиально и единолично. В суде
первой инстанции — единолично судьей или с участием присяжных заседателей, народных заседателей либо
коллегий из трех профессиональных судей.
Суд может действовать в качестве суда первой инстанции, разрешая дело по существу, второй (кассационной)
либо надзорной инстанции. Он всегда занимает главенствующее положение в уголовном процессе, решая все вопросы
самостоятельно, независимо ни от кого, по своему внутреннему убеждению.
В своей деятельности суды не связаны выводами органов дознания или следствия, мнением прокурора и
выводами вышестоящих судебных инстанций.
Взаимоотношения между различными звеньями судебной системы строятся на основе принципа независимости
судей и подчинении их только закону. При несогласии с выводами и решениями суда первой инстанции суды
кассационной или надзорной инстанции вправе в пределах своей компетенции прекратить производство по делу;
изменить приговор — смягчив наказание, исключив эпизоды обвинения, переквалифицировав деяние с более мягкой
мерой наказания; отменить приговор в случае неполноты судебного разбирательства, при существенном нарушении
судом норм уголовно-процессуального закона либо при необходимости применить более строгое наказание.
При отмене приговора и возвращении дела на новое судебное разбирательство либо предварительное следствие
суд дает обязательные указания о том, какие процессуальные действия следует провести, чтобы устранить
допущенные ошибки и восполнить пробелы в исследовании. Причем суд вышестоящей инстанции не вправе
предрешать выводы по основным вопросам, к которым может прийти нижестоящий суд (ст. 352 УПК).
При рассмотрении дела суд должен быть беспристрастным и объективным, принимая все меры для
обеспечения установленного порядка судебного рассмотрения дела, защиты законных интересов, прав и свобод
участников уголовного судопроизводства.
Поскольку уголовно-процессуальная деятельность является деятельностью определенных субъектов по
реализации уголовно-процессуальных прав и обязанностей, она невозможна вне правоотношений, в которые
необходимо вступают субъекты такой деятельности. Именно поэтому установленный нормами права процессуальный
порядок возбуждения, расследования, рассмотрения и разрешения дел о преступлениях (уголовный процесс)
охватывает не только указанную деятельность, но и те общественные отношения, которые в сфере этой деятельности
складываются. Уголовно-процессуальные отношения — это урегулированные нормами уголовно-процессуального
законодательства права и обязанности, складывающиеся в процессе уголовного судопроизводства.
Органы и лица, участвующие в этих отношениях, называются субъектами уголовно-процессуальных
отношений. Осуществление своих прав одним субъектом правоотношений порождает соответствующие
процессуальные обязанности других.
Задачи уголовного процесса можно определить в общесоциальном плане с позиций роли, которую он играет в
жизни общества, а также анализа конкретных задач, которые должны быть достигнуты при расследовании,
рассмотрении и разрешении уголовного дела.
В научном обиходе категория задачи уголовного судопроизводства иногда объединяется с целью этой
деятельности. Это оправданно, но законодатель понятием цели не пользуется, хотя понятие цели уголовного процесса
давно введено в терминологический оборот науки. По своему содержанию категории цели и задачи действительно
взаимосвязаны как в семантическом, так и в философском плане. Цель — это то, к чему стремятся, что надо
осуществить, иначе говоря, ожидаемые результаты, на достижение которых направлены действия. А под задачей
понимается цель, достижение которой желательно к определенному моменту времени. Исходя из принятого в
философии деления целей на ближайшие и перспективные, можно сказать и так: задача — это ближайшая цель, а цель
— это более отдаленная задача¹.