 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
9
1
См.: Томин В.Т. Понятие цели уголовного процесса // Правоведение. 1969. ¹ 4. С. 70; ЭлькиндП.С. Цели и
средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. М., 1981. С. 37—39.
На общесоциальном уровне задача уголовного процесса состоит в защите от преступных посягательств
личности ее прав, свобод и других благ; прав и законных интересов юридических лиц; охране существующего
правопорядка путем осуществления справедливого правосудия по уголовным делам.
Конкретные задачи уголовного процесса как вида правовой деятельности, осуществляемой в государстве в
связи с обнаружением преступления, состоят в том, чтобы обеспечить:
— своевременное и полное раскрытие преступления, т.е. установить сам факт совершения преступления и того,
кто его совершил;
— получение достаточных доказательств для установления истины по уголовному делу, изобличения
действительно виновного и принятия правильного решения или снятия подозрения или обвинения с невиновного;
— правильное применение уголовного и других законов, относящихся к делу, когда деяние обвиняемого
получает безошибочную юридическую оценку с учетом всех обстоятельств, влияющих на характер и степень
ответственности;
— назначение справедливого наказания судом в строгом соответствии с законом и обстоятельствами дела или
оправдание невиновного.
В конечном счете и общесоциальные, и конкретные задачи уголовного процесса интегрируются для
обеспечения справедливого правосудия по уголовным делам. Правосудие — ядро уголовного процесса. Оно
осуществляется только судом при максимальных правовых гарантиях. Но уголовный процесс включает деятельность
органов предварительного следствия, дознания, прокуратуры, а также всех, кто заинтересован в исходе уголовного
дела (обвиняемые, их защитники, потерпевшие и т.д.) или привлекается к участию в нем в интересах правосудия
(эксперты, переводчики, понятые и др.).
Закон (ст. 2 УПК) содержит определение задач уголовного процесса, к настоящему времени значительно
устаревшее, ибо представляется очевидным, что быстрое и полное раскрытие преступлений и изобличение лиц, его
совершивших, — вовсе не та задача, ради которой функционирует правоохранительная система. Главной целью
уголовного судопроизводства должно быть требование не осудить того, в виновности кого не уверен суд. Для этого
суд в соответствии с современным пониманием принципа состязательности и равноправия сторон и предназначением
судебной власти исключается из числа органов государства, ведущих борьбу с преступностью, что не может не влиять
на характер уголовного процесса в целом, поскольку правосудие является его сердцевиной, центральной и
определяющей частью.
Действующая Конституция Российской Федерации впервые провозгласила, что в России — демократическом
правовом государстве — человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2). “Правовое государство, —
подчеркивается в Документе Копенгагенского совещания по человеческому измерению СБСЕ (1990 г.), — означает...
справедливость, основанную на признании и полном принятии высшей ценности человеческой личности”. Изменение
характера взаимоотношений государства и личности приводит к формированию одной из основных черт правового
государства, которая может быть раскрыта в совокупности следующих условий: не только граждане несут
ответственность перед государством, но и государство отвечает перед гражданами за обеспечение свободы,
неприкосновенности личности и личной жизни, за соблюдение всех прав граждан; исключен произвол власти в
отношении граждан; обеспечена правовая защита личности.
Кардинальное изменение на конституционном уровне отношения государства к личности неизбежно влечет
существенное изменение направленности и содержания уголовного процесса. Развитие уголовно-процессуального
законодательства всегда в значительной степени проистекает из необходимости обеспечить должное соотношение
общественных и личных интересов. Тем более такая необходимость проявляется сейчас. Вовлеченный в орбиту
производства по уголовному делу человек вправе надеяться и требовать, чтобы никакие самые большие цели не имели
преимущества перед его, пусть маленькими, но кровными интересами.
Справедливо замечено, что в уголовном процессе в ряде случаев охраняемый законом личный интерес
оказывается дороже даже такой важной социальной ценности, как обнаружение истины. Например, при совершении
изнасилования без квалифицирующих признаков, когда в интересах общества для достижения цели общей и частной
превенции желательно раскрыть преступление и достойно наказать виновного, однако потерпевшая не желает
подавать заявление, необходимое для возбуждения уголовного дела. И нет, как представляется, необходимости
повторять верное в принципе суждение, что в этих и подобных случаях охраняемый законом личный интерес
возводится в ранг интереса публичного и расценивается как более значительный. В современных условиях интерес
личности, взятый под охрану законом, не нуждается в присвоении ему титула публичного интереса. Он сам по себе
представляет высокую ценность, и она в любом случае должна рассматриваться как отнюдь не меньшая, чем ценность
общественного интереса.
§ 2. Уголовно-процессуальное право. Процессуальная форма и процессуальные гарантии
Уголовно-процессуальное право — это отрасль российского права, представляющая собой систему социально
обусловленных правовых норм, регулирующих порядок деятельности суда, органов предварительного расследования
и прокуратуры при производстве по уголовным делам, права и обязанности граждан и организаций, участвующих в
уголовном деле, и возникающие при этом правоотношения.
Данное определение имеет нормативный характер. Более широкое понимание права и той или иной его отрасли
может включать и другие элементы, связанные с представлением о “праве в действии”, которые исследует социология
права. Важная специфическая особенность уголовно-процессуального права состоит в том, что его нормативным