 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
88
квалифицированного состава преступления.
Место совершения преступления
— это определенная территория, на которой имело место
событие преступления. Прежде всего место совершения преступления определяет, какой уголовный
закон должен быть применен. Если преступное действие начиналось на территории одного государства,
а последствия наступили на территории другого государства, то возникает вопрос: закон какого
государства должен быть применен в данном случае?*
* См. главу "Уголовный закон" настоящего учебника.
Место совершения преступления может быть включено в качестве конструктивного признака состава
преступления. Так, в ч. 1 ст. 256 УК указывается, что "незаконная добыча рыбы, морского зверя и иных
водных животных или промысловых морских растений, если это деяние совершено: а) в местах нереста
или на миграционных путях к ним; б) на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического
бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, наказывается..."
Установление указанных мест является необходимым условием применения ст. 256 УК.
Совершение предусмотренных действий в других местах влечет не уголовную, а только
административную ответственность.
Место совершения преступления может рассматриваться законодателем как квалифицирующее
обстоятельство, свидетельствующее о большей общественной опасности деяния. Так, порча земли,
совершенная в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, влечет
повышенную ответственность по сравнению с порчей земли в иных местах (ч. 2 ст. 254 УК).
Время совершения преступления как признак состава преступления понимается в смысле
определенного временного периода, в течение которого совершено преступление. Так, уголовная
ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой
обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени (ч. 3 ст. 331
УК).
Обстановка совершения преступления предполагает те объективные условия, при которых
произошло преступление. Эти условия могут иметь большое общественное значение и потому
существенно влиять на характер совершенного деяния. Так, призывы к насильственному захвату власти
или насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации (ст. 280 УК) влекут
уголовную ответственность, только когда они совершаются в обстановке публичности. Публичное же
совершение клеветы (ч. 2 ст. 129 УК) и публичное совершение оскорбления (ч. 2 ст. 130 УК) являются
квалифицирующими обстоятельствами, влекущими повышенную ответственность. Совершение
преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а
также при массовых беспорядках в соответствии с п. "л" ст. 63 УК Должно рассматриваться судами как
обстоятельство, отягчающее наказание.
Способ совершения преступления — это та форма, в которой выразились общественно опасные
действия, те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления. По
способу преступления законодатель разграничивает некоторые однородные преступления. Так, кражей
является тайное хищение имущества (ст. 159 УК), а грабежом — открытое хищение имущества (ст.
161 УК). Нередко применение определенного способа свидетельствует о повышенной опасности
совершенного преступления. Поэтому в ряде случаев закон рассматривает способ совершения
преступления в качестве признака квалифицированного состава. Например, п. "д" ч. 2 ст. 105 УК
предусматривает убийство, совершенное с особой жестокостью, а в п. "е" той же статьи — убийство,
совершенное общеопасным способом, т.е. опасным для жизни многих людей. Если общеопасный
способ как способ, объективно создающий опасность не для одного, а для нескольких или многих
людей, не вызывает трудностей в определении, то понятие "особая жестокость" носит оценочный
характер.
Всякое насильственное посягательство на личность, и в особенности убийство, является проявлением
жестокости и, как правило, причиняет боль, физические и моральные страдания жертве.
Когда закон говорит об особой жестокости, имеется в виду зверское преступление, особо грубое
нарушение общепринятых нравственных норм. Так, Г. Чечель пишет, что "убийство следует считать
совершенным с особо жестокостью в тех случаях, когда жертве преступления непосредственно перед
лишением жизни либо в процессе убийства, путем истязания, умышленно причинялись особые мучения
и страдания, а также в тех случаях, когда близким потерпевшего, присутствующим на месте
преступления, заведомо для виновного причинялись особые страдания"*.