 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
315
применяется на практике, в настоящее время исправительные работы в случае злостного уклонения
несовершеннолетнего от наказания могут быть заменены ему только лишением свободы.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный
несовершеннолетний, повторно после объявления ему предупреждения в письменной форме
допустивший неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или
появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения и другие
нарушения установленных УИК условий отбывания данного наказания.
Напротив, несовершеннолетние, доказавшие свое исправление хорошим поведением и
добросовестным отношением к труду, могут быть представлены уголовно-исполнительными
инспекциями по отбытии срока, предусмотренного ст. 93 УК, к условно-досрочному освобождению от
отбывания наказания.
Исполнение наказания в виде исправительных работ соединено с дополнительным воздействием на
осужденных: определенными режимными требованиями, воспитательной работой с осужденными,
контролем за их поведением, применением к виновным мер поощрения и взыскания (ст. 40—46 УИК).
Система основных средств исправления несовершеннолетних, осужденных к исправительным работам,
должна отличаться по своему содержанию и характеру
от требований, предъявляемых к порядку
отбывания данного вида наказания взрослыми, и найти отражение в законодательстве.
Исправительные работы — более строгое по сравнению с обязательными работами наказание и по
сроку (размеру), и по содержанию.
Несовершеннолетнему исправительные работы, так же как и взрослому осужденному, могут быть
назначены условно на общих основаниях.
Арест
Согласно ч. 5 ст. 88 УК назначается несовершеннолетним осужденным, достигшим к моменту
вынесения судом приговора 16-летнего возраста, на срок от одного до четырех месяцев. По сравнению
со взрослыми несовершеннолетним максимальный предел этого наказания сокращен на одну треть.
Содержание ареста выражается в строгой изоляции осужденного от общества в так называемых
арестных домах, которые еще только предстоит создать в России.
С определенными оговорками арест можно сравнивать с наказанием в виде лишения свободы на срок
от трех до шести месяцев или до одного года, назначавшимся несовершеннолетним по УК. РСФСР. В
теории права и судебной практике по-разному решается вопрос об эффективности кратких сроков
лишения свободы вообще и по отношению к несовершеннолетним в частности.
В процессе разработки УК РФ среди юристов также не было единства мнений по данному вопросу.
Во-первых, лишение свободы на краткие сроки предусмотрено главным образом за преступления
небольшой и средней тяжести, за которые возможно назначать другие, менее строгие наказания, а к
несовершеннолетнему можно применить принудительные меры воспитательного воздействия либо
поместить его в специальное воспитательное учреждение.
Во-вторых, практика применения лишения свободы на краткие сроки выявляла преимущественно
негативные последствия этого наказания: разрыв с семьей, привычными условиями жизни,
травмирование и без того нарушенной психики несовершеннолетнего; пребывание в колонии наносило
дополнительную психологическую травму, а в ряде случаев было связано и с более тяжелыми
последствиями (различного рода болезни, вплоть до получения инвалидности), которых сложно
избежать в условиях изоляции.
В 1987 г. авторским коллективом Института государства и права АН СССР было предложено ввести
в систему наказаний два вида ареста, разница между которыми заключалась бы в пребывании
виновного в условиях изоляции весь срок или только во внерабочее время, выходные и праздничные
дни. Но это наказание ни в каком виде не могло быть применено к несовершеннолетним*.
* См. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 146, ст. 67 и с. 222, ст. 111.
Вместе с тем нельзя не заметить, что в ряде случаев несовершеннолетние в возрасте от 16 до 18 лет
не воспринимают меры наказания, не связанные с их изоляцией от общества (а в настоящее время это
только штраф, исправительные работы и условное осуждение), в качестве наказания.
В свою очередь меры, не связанные хотя бы с непродолжительной изоляцией несовершеннолетнего
от общества, зачастую не способны содействовать предотвращению его противоправного поведения.