 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
судебном заседании и решаемых приговором, в том числе о квалификации
преступления и применении наказания (ст. 248, 249, 298, 447 УПК и др.).
Состязательность получает наиболее полное и последовательное осуществление
при участии сторон на суде. Поэтому в правилах производства в суде присяжных
предусмотрена обязательность участия прокурора и защитника (ст. 426 УПК). При
отсутствии прокурора в судебном разбирательстве подсудимый (и его защитник) в
качестве стороны защищается от обвинения, выраженного в обвинительном
заключении, что, конечно, противоречит самому принципу состязательности и влечет
за собой необходимость суду выполнить несвойственные ему обязанности (первым
допрашивать лиц, указанных в обвинительном заключении, и др.).
Любые привилегии для обвинителя подрывают устои процессуального
Равноправия и ослабляют действие принципа состязательности
Состязательность сохраняет свое значение и тогда, когда обвинитель и защита
единодушны в выводе о невиновности подсудимого. Отсутствие полемики между ними
не соединяет функции обвинения и защиты Прокурор остается обвинителем, защитник
— защитником, и каждый освещает обстоятельства дела и излагает свои выводы с
позиции своей процессуальной функции. Состязательность — это право обвинения и
защиты на равных основаниях отстаивать свою точку зрения перед судом, а не
обязанность вступать между собой в правовой спор по каждому поводу *.
Противоположность функций обвинения и защиты не противопоставляет интересы
государственного обвинителя законным интересам подсудимого Государственный
обвинитель отстаивает в деле государственный интерес — обвиняет в пределах закона
и во имя законности лишь действительно виновного, и в той мере, в какой обвинение
подтверждается данными судебного следствия и правильно по существу. Отказываясь
от обвинения, государственный обвинитель признает тем самым ошибку при
утверждении обвинительного заключения или недоказанность обвинения в суде и в
соответствии с этим отказывается от обвинения полностью или частично, а не
присваивает себе функции защиты.
____________________
* Поэтому необходимо полностью уравнять в правах прокурора с защитой Право
прокурора давать «заключения» (ст 248) в судебном заседании по всем возникающим
вопросам прошворечит равенству сторон Достаточно выслушать мнение обвинителя в
той же форме, в какой выслушивается мнение другой стороны Для государственного
обвинителя должна быть оставлена лишь одна «привилегия» в о1личие от других
сторон он не только вправе, но и обязан высказать свое мнение но поводу всех
допущенных при рассмотрении дела нарушений, кого бы они ни касались и чьи бы
интересы ни затрагивали
Не соединяет функции обвинения и защиты и признание подсудимым своей вины
Начало состязательности сочетает активность сторон с руководящей ролью суда в
процессе
Суд должен создать необходимые условия для всестороннего, полного и
объективного исследования дела — он исключает из рассмотрения недопустимые
доказательства, какой бы стороной они ни представлялись, решает вопрос об
исследовании доказательств, ранее исключенных из разбирательства дела, по ходатай-
ству сторон рассматривает новые доказательства; руководит ходом судебного
разбирательства и др
При последовательном разделении функций суд не должен возбуждать дело по
новому обвинению или в отношении нового лица, не может без ходатайства стороны
направлять дело для дополнительного расследования (ст 429 УПК).
Отказ прокурора от обвинения при отсутствии возражения со стороны
потерпевшего влечет за собой прекращение дела (ст. 430 УПК).