 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
формирование корпуса суда, присяжных и народных заседателей (ст. 13 Закона о
судебной системе, ст. 3—6 Закона о статусе судей, ст. 80—85 Закона о
судоустройстве);
неприкосновенность судей, присяжных и народных заседателей (ст. 122
Конституции РФ, ст. 16 Закона о статусе судей, ст. 5 Закона о судебной системе);
меры государственной защиты судей (ФЗ «О государственной защите судей,
должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (СЗ РФ. 1997. ¹
17. Ст. 1455) и др.
Судьи, присяжные, народные заседатели рассматривают и разрешают уголовные
дела, руководствуясь Конституцией РФ, уголовно-процессуальным, уголовным
законом и другими федеральными законами. Всякое вмешательство в деятельность
судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону. Никто не вправе
оказывать давление на судей, присяжных, народных заседателей и указывать, как
должно быть разрешено конкретное уголовное дело. Вмешательство в какой бы то ни
было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению
правосудия наказывается в уголовном порядке (ст. 294 УК).
Как указано выше, независимость судьи, присяжного, народного заседателя
обеспечивается «предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия».
Это означает, что сама процедура осуществления правосудия должна обеспечивать
судьям свободное от чьих-либо влияний, мнений, в том числе и сложившихся в ходе
предварительного расследования, рассмотрение и разрешение дела, в том числе и
выражение своего убеждения по делу при совещании судей («тайна совещательной
комнаты»).
Гарантией от незаконного воздействия на присяжного заседателя является запрет
участникам процесса, а также свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам на
протяжении всего разбирательства дела судом присяжных общаться, помимо установ-
ленного порядка, с присяжным заседателем, участвующим в рассмотрении этого дела
(ст. 445 УПК).
Присяжный заседатель может быть отстранен председательствующим от
дальнейшего участия в деле в случае, когда у него возникнут основания полагать, что
этот присяжный заседатель утратил объективность, необходимую для разрешения дела
в соответствии с законом, в результате оказанного на него незаконного воздействия.
Судья не обязан давать какие-либо объяснения по существу рассмотренных или
находящихся в производстве дел, а также представлять их кому бы то ни было для
ознакомления, иначе как в случаях и порядке, предусмотренных процессуальным
законом (ст. 10 Закона «О статусе судей в Российской Федерации»).
Подзаконность и независимость судей — две стороны одной и той же медали.
Независимость судей возможна при условии подчинения их только закону, а
подзаконность возможна при условии ограждения судей от влияний внешних и
внутренних факторов. Независимость без подчинения закону может породить
произвол.
Во всех судебных стадиях процесса судья решает все вопросы на основании закона,
по своей совести, по своему внутреннему убеждению, в результате исследования всех
обстоятельств дела в их совокупности и собственной оценки доказательств (ст. 71
УПК). В судебном разбирательстве суд не связан выводами, изложенными в
обвинительном заключении, как не связан мнением сторон при решении вопросов,
возникающих в ходе рассмотрения дела и при решении дела по существу. Суд (судья)
может не признать доказанным все обвинение лица или его часть и в соответствии со
своим убеждением изменить обвинение или оправдать подсудимого (ст. 254, 309 УПК).
В суде присяжных в случаях, когда обвиняемый полностью признает себя
виновным, при наличии определенных в законе условий, судья может ограничить
судебное следствие или объявить судебное следствие оконченным. Однако такое