 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
79
Глава 14
ОБЩЕЕ УЧЕНИЕ О ВЕЩАХ
§ 49. Понятие вещи
149. В классический период в римском праве выработалось понятие вещей в широком
значении. Этим широким понятием охватывались не только вещи в обычном смысле
материальных предметов внешнего мира, но также юридические отношения и права.
Rei appellatlone et causae et iura continentur (D. 50.16.23). -
Названием вещи охватываются
также юридические отношения и права.
150. Вещи телесные и бестелесные. Гай (2.13.14) так и делит вещи на телесные (corporales),
которые можно осязать (quae tangi possunt) и бестелесные (incorporales), которые нельзя осязать
(quae tangi non possunt). В качестве примеров res incorporales Гай называет наследство, узуфрукт
(п. 221), обязательства. Следует отметить, что в числе примеров res incorporales Гай не упоминает
права собственности: римские юристы не различают четко право собственности на вещь и самую
вещь, вследствие чего право собственности попадает у них в категорию corpora, телесных вещей.
В отрывке из комментария Ульпиана к преторскому эдикту в Дигестах (5.3.18. 2) на вопрос, что
составляет предмет иска о наследстве, дается такой ответ: «Universas res hereditarias in hoc iudicium
venire, sive iura sive corpora sint»,* т.е. предмет этого иска составляют все вещи наследства, будут
ли то «права» или «телесные предметы».
*Впрочем, подлинность последних слов возбуждает сомнение: быть может, они интерполированы,
см. Monter, Manuel elementaire de droit romain, I, 5 изд. 1945 г., стр. 342, прим.1.
Сопоставляя это место источников с примерами, приводимыми Гаем, приходится признать, что
разделяя вещи на телесные и бестелесные, Гай разумеет под последними не вещи, в смысле
предметов внешнего мира, а именно права.
§ 50. Виды вещей
151. Вещи движимые и недвижимые. Деление вещей на движимые и недвижимые в римском
праве не имело особого значения. И те и другие подлежали почти одинаковым юридическим
нормам. Тем не менее это естественное деление играло некоторую характерную и для
рабовладельческого Рима роль. Недвижимостями считались не только земельные участки (praedia,
fundi) и недра земли, но и все созданное чужим трудом на земле собственника. Оно признавалось
естественной или искусственной частью поверхности земли — res soli. Сюда относились
постройки, посевы, насаждения. Все эти предметы, связанные с землей или фундаментально
скрепленные с ее поверхностью, считались ее составными частями. Они подлежали правилу
superficies solo cedit
— сделанное над поверхностью следует за поверхностью. Невозможной
представлялась отдельная собственность на дом и на землю. Воздушное пространство над
участком тоже рассматривалось, как часть поверхности.
Под res mobiles или per se moventes понимались мебель, домашняя утварь, рабы, животные.
Деление вещей на движимые и недвижимые приняло более четкий характер при принципате. В
эпоху домината передача прав на недвижимости регламентировалась уже специальными
правилами, направленными на обеспечение публичности соответствующих сделок. К этому же
времени окончательно сложились особые права на недвижимости: оброчные земли, эмфитевзис,
суперфиций (пп. 231, 232). Впрочем уже по законам XII таблиц приобретение земли и движимых
вещей по давности владения (п. 203) требовало разных сроков: для давностного завладения землей
был установлен в связи с системой двухпольного хозяйства более длительный (два года) срок, чем
для движимых вещей (один год). Не все недвижимости были подчинены единообразной
регламентации; учитывалось местоположение участков в связи с их хозяйственным назначением,