 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
151
купившее все имущество несостоятельного — bonorum emptor; предъявляя требование к дебитору
несостоятельного должника, он должен agere cum deductione — взыскивать с вычетом.
Результат был таков, что кредитор несостоятельного, состоящий в то же время его дебитором,
представлял к зачету свое требование полностью, в то время как другие дебиторы конкурсной
массы получали удовлетворение лишь пропорционально размеру своих требований. По
объяснению Гая, вычет, дедукция, отличался от компенсации, зачета, в собственном смысле, тем,
что при компенсации зачету подлежали только однородные требования, такие, как vinum cum vino,
triticum cum tritico, pecunia cum pecunia — требования по вину с требованием по вину, пшеница с
пшеницей, деньги с деньгами; при дедукции же зачитывались и разнородные претензии;
например, прямое требование bonorum emptor'a касалось денег, а встречное касалось вина или
зерна; судья в кондемнации (присуждении) производит денежную оценку товарных требований и
за вычетом этой оценки из прямого денежного иска присуждает остаток. В отличие от банковской
компенсации покупатель всего имущества несостоятельного должника не обязан был произвести
вычет в интенции, а потому ему не угрожали последствия превышения иска.
С другой стороны, зачету подлежат только требования, которым срок наступил, а вычету
подлежат и такие суммы конкурсной массы по дебету и кредиту, которым срок еще не наступил
(Гай. 4. 65-68).
341. Зачет взаимных требований, основанных на «доброй совести». Наконец, третья группа
дел, при которых, в отступление от общего правила, допускался зачет, это взаимные требования
доброй совести, вытекающие из одного и того же основания, иначе говоря, взаимно связанные
требования. Присуждению подлежит причитающееся истцу с учетом того, что, в свою очередь, по
тому же основанию причитается с него — habita ratione eius, quod invicem actorem ex eadem causa
praestare oporteret (Гай. 4. 61).
В исках, вытекающих из сделок доброй совести, в интенции (просительном пункте) не
указывалась точная оценка и формулировалось: Quid ob earn rem dare facere oportet ex fide bona —
что причитается по этому делу по доброй совести (Гай. 4.47). Поэтому не было опасности
проиграть дело вследствие plus petitio, т.е. из-за предъявления иска без вычета встречного долга.
342. Реформа зачета во II в. н. э. Таким образом, зачет был известен в расчетах банкиров, в
требованиях к имуществу несостоятельного и по вытекающим из одного и того же основания
взаимным требованиям категории bonae fidei iudicia. Так обстояло дело до второй половины II в.
нашей эры, когда была произведена реформа, содержание которой известно лишь отрывочно по
Институциям Юстиниана (I. 4. 6. 30), а именно: In strictis iudiciis ex rescripto divi Marci opposita doli
mali exceptione compensatio inducebatur
— в исках строгого права рескриптом императора Марка
был введен зачет путем заявления возражения о недобросовестности.
Поскольку исками строгого права являются в основном иски, вытекающие из односторонних
обязательств, требования в этих исках имеются только на одной стороне, потому встречные
требования в этих делах вытекали не ex eadem causa — из того же основания, a ex dispari causa, ex
diverse contractu — из другого основания, из другого договора (Сентенции Павла. 2. 5. 3). Это шаг
вперед в развитии зачета, но все же остается правило, что зачитываются только требования paris
speciei — одинакового вида, а именно: деньги с деньгами, зерно с зерном. Если же встречные
требования были разного вида, то сторонам оставалось разбираться, хотя бы у того же судьи, но в
отдельных взаимных производствах — mutuae petitiones. При этом по указу 224 г. (С. 4. 31. 6)
основной истец не мог добиваться исполнения решения, прежде чем состоится решение во
встречному иску — non prius exsolvi quam petitione mutuae responsum fuerit. Это очень близко
подходит к зачету, как сложившемуся институту.
343. Ipso hire compensari. Последний шаг в этом направлении сделан при Юстиниане. Его указ
(531 г.) расширил применение зачета, так что зачетом иски уменьшаются в силу самого права —
nostra constitutio...compensationes latius introduxit, ut actiones ipso iure minuant (1.4. 6. 30). Что
означают в данном случае слова «ipso iure», этот вопрос является предметом исследований на
протяжении многих лет.
До начала XIX в. господствовало понимание выражения ipso iure compensari в смысле зачета
двух встречных требований, происходящего автоматически, в момент, когда по обоим наступил
срок. Однако такое толкование противоречит источникам.
Так, например, если вышедший из-под опеки предъявляет иск к опекуну, вытекающий из
ведения дел опеки, а опекун имеет встречное требование о возмещении понесенных по опеке