 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
55
сделать специальное и конкретно адресованное распоряжение (interdictum) о запрещении тех или
иных действий до рассмотрения дела в законном процессуальном порядке либо вообще запрещении
действий без специального рассмотрения. Интердикты были нескольких разновидностей: а) с
приказанием восстановить владение обратившегося за приказом лица в отношении той или иной вещи,
вышедшей неправомерно из его обладания; б) с приказанием предъявить вещь, которая служила
предметом спора, либо которой само существование должно было обусловить продолжение или от-
сутствие судебного разбирательства; в) с приказанием запретить насилие в отношении личности либо
прав обратившегося за преторской защитой лица; г) специальный владельческий интердикт, которым
закреплялось специальное вещное право — «право обладания» —
в качестве временного заменителя
полноценного права собственности в отношении вещей, переход которых требовал некоторых
дополнительных формальностей или обстоятельств по цивильному праву.
Другими средствами преторской защиты было фиктивное оформление торжественных обещаний —
stipulationes — от участвующих в деле сторон, которые как бы независимо от юридического содержания
спора создавали основу для взаимных связывающих действий или обязательств, как правило, чисто
личного характера. Из этого преторского действия сформировалась возможность в будущем для
судебного рассмотрения исков и требований не материального свойства — о моральном вреде и т.п.
Хотя в практике римской юриспруденции были случаи, когда в этом виде решались споры абсолютно
неюридического содержания: например, два полководца спорили о том, кто сыграл главную роль в
победе римских легионов в известном сражении. Специфически преторским средством внесудебного
поддержания правового состояния был ввод во владение имуществом от имени власти магистрата,
который как бы заменял соответствующие неопределенные иски (как правило, по поводу наследства,
присужденного имущества и т.п.). В особо исключительных случаях, когда невозможно было дать
защиту в рамках права (сделка была оформлена в соответствии со всеми требованиями закона и т.п.), но
содержание требования было признано справедливым, претор прибегал к реституции (restitutio in
integrum) — полному восстановлению того положения, которое было характерно для сторон по поводу
интересовавшей их сделки до ее заключения (например, в отношении сделок, заключенных
несовершеннолетними, сделок, заключенных под влиянием обмана, насилия и т.п.). Естественно, что
реституции предшествовало предварительное выяснение фактических обстоятельств дела; таким
образом, она была как бы заменителем второй стадии процесса, основываясь уже только на преторских
полномочиях.
(IV.4.5) Презумпции и фикции преторского права.
В своем правотворчестве претор стал широко использовать принципиально новые категории
толкования права — презумпции и фикции. Наряду с собственно юридической нормой эти категории
создавали новую юридическую культуру, реализовавшуюся в рамках формулярного процесса.
Презумпции представляли правовые предположения, характеризующие на основании
предварительно выясненных фактов другие, не строго доказанные, а только предполагаемые.
Презумпция играла рационализирующую роль в процессе, поскольку освобождала от необходимости
предварительно доказывать все, даже мельчайшие взаимосвязи фактов и правоотношений. Вместе с тем
презумпция не была неоспоримой; в большинстве случаев допускалось, что в ходе процесса
презумпции могут быть доказательно опровергнуты, но это опровержение представляет специальную
задачу для заинтересованной стороны. Так, например, презюмировалось, что все имущество жены (в
сомнительных или вообще не основанных на юридических доказательствах случаях) приобретено ею за
счет супруга; эта презумпция вытекала из общих принципов римского брачно-семейного права. Но
заинтересованная сторона имела право доказать обратное — в отношении конкретных имуществ и
конкретных прав.
Фикции представляли постулирование несуществующего как бы существующим при помощи
приемов аналогического истолкования права. В отличие от презумпций фикции всегда были
неопровержимы. Тем самым они создавали в преторской юстиции новые правовые последствия.
Фикции не были идеальным орудием правотворчества, они были скорее вынужденным приемом в силу
невозможности отказаться от формализма старых законов и вообще от привязанности процессуальных
средств к точным и завершенным нормам неразвитого права. Создание фикций было подчинено
принципу справедливости в праве, поэтому с их помощью — при соблюдении прочих законных
условий — оформлялось неформальное наследование, неформальное закрепление вещных прав.
Фикции использовались в нескольких наиболее типических случаях. Во-первых, для защиты
признанных справедливыми требований со стороны сословие или граждански неполноправных лиц