 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
78
том числе предоставляющие акционерам право требовать выкупа принадлежащих им акций
общества, если они голосовали против преобразования или не участвовали в голосовании (ст. 75
Федерального закона).
12. Круг органов, правомочных принимать решения о ликвидации юридических лиц, по
сравнению с их реорганизацией несколько сужен. Их всего два.
Во-первых, как и при реорганизации, юридическое лицо может быть ликвидировано по
решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то
учредительными документами. Добровольная ликвидация хозяйствующего субъекта наиболее
целесообразна; она в максимальной мере соответствует характеру предпринимательства как
самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности. Преимущества добровольной
ликвидации — не только в отсутствии принудительных механизмов, но и в относительной
простоте, оперативности проведения ликвидационных процедур, их меньшей конфликтности.
Поэтому полезно и при угрозе наступления оснований для принудительной ликвидации, о чем
речь пойдет чуть ниже, склонять хозяйствующих субъектов к самоликвидации. Надо лишь иметь в
виду, что добровольная ликвидация может прикрывать его противоправные намерения, в
частности, попытку избавиться от обязательств перед своими партнерами по
предпринимательским отношениям.
В п. 2 ст. 61 ГК РФ приведен перечень оснований для принятия хозяйствующим субъектом
решения о ликвидации: в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с
достижением цели, ради которой оно создано, или с признанием судом недействительной
регистрации юридического лица в связи с допущенными при его создании нарушениями закона
или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер. Этот перечень не
является исчерпывающим. Но другие основания ликвидации содержатся только в самом Кодексе.
В иных федеральных законах, в том числе конституционных, а тем более в нормативных актах
Президента РФ и Правительства РФ, они устанавливаться не могут. Например, ст. 81 ГК РФ
предусмотрено, что полное товарищество, помимо оснований, указанных в ст. 61 Кодекса,
ликвидируется в случае, когда в товариществе остается единственный участник. Такой участник
вправе в течение шести месяцев с момента, когда он стал единственным участником
товарищества, преобразовать это товарищество в хозяйственное общество. Ликвидация полного
товарищества осуществляется также в случаях выхода или смерти кого-либо из участников,
признания одного из них безвестно отсутствующим, недееспособным или ограниченно
дееспособным, либо несостоятельным (банкротом), открытия в отношении одного из участников
процедур банкротства по решению суда, ликвидации участвующего в товариществе юридического
лица либо обращения кредитором одного из участников взыскания на часть имущества,
соответствующего его доле в складочном капитале. В перечисленных ситуациях полное
товарищество может продолжить свою деятельность, если такая возможность предусмотрена
учредительным договором товарищества или соглашением остающихся его участников.
По таким же примерно основаниям ликвидируется товарищество на вере, а именно при
выбытии всех участвовавших в нем вкладчиков. Полные товарищи вправе вместо ликвидации
преобразовать товарищество на вере в полное товарищество. Однако товарищество на вере
сохраняется, если в нем остаются по крайней мере один полный товарищ и один вкладчик.
Во-вторых, юридическое лицо может быть ликвидировано принудительно по решению суда.
Случаи такой ликвидации исчерпывающе предусмотрены ГК РФ. Статья 61 Кодекса установила
общие случаи ликвидации хозяйствующих субъектов любых организационно-правовых форм. К
таким случаям отнесены осуществление деятельности без надлежащего разрешения (лицензии)
либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми
нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении
общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным
фондом деятельности, противоречащей его уставным целям.
Из указанных случаев серьезные трудности на практике возникают при уяснении смысла,
который законодатель вкладывает в положение об "иных неоднократных или грубых нарушениях
закона или иных правовых актов" как повода к принудительной ликвидации хозяйствующего
субъекта. Недвусмысленна и однозначна последняя часть данной формулировки. Поводом к
постановке вопроса о принудительной ликвидации хозяйствующего субъекта может служить
лишь нарушение им федеральных или федеральных конституционных законов, а также
содержащих нормы права указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ. Но что