 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
221
предоставить ему возможность выступить по их каналам. Официальные представители этих
компаний в один голос заявили, что коль скоро в президентской речи не будет содержаться ничего
нового, коммерческие интересы компаний не позволяют им тратить эфирное время впустую. СМИ в
своих публикациях, репортажах и комментариях могут пролить свет на скрытые пружины политики
правящих кругов, обратить внимание общественности на наиболее одиозные стороны их
деятельности. В качестве примеров можно назвать публикацию газетой «Нью-Йорк таймс» части так
называемых «документов Пентагона», разоблачение газетой «Вашингтон пост» Уотергейтского
скандала, трансляцию ведущими телекорпорациями разоблачительных слушаний этого дела в
конгрессе, мобилизацию общественного мнения ведущими органами СМИ западных стран против
грязной войны США во Вьетнаме и многое другое. Можно упомянуть и то, что отдельные органы
СМИ США сыграли свою роль в уходе с политической арены президентов Л.Джонсона и Р.Никсона.
Другими словами, общественное мнение, в той или иной форме выраженное через СМИ, играет
немаловажную роль в ограничении власти и конкретных действий правящих кругов, в разоблачении
отдельных наиболее вопиющих нарушений законности с их стороны. Следует отметить и то, что
многие журналы и газеты, а также радиовещательные и радиотелевизионные станции, такие,
например, как «Шпигель», «Штерн», «Тайм», «Ньюсуик», «Камбио-16», «Панорама», «Эуропео»,
«Вашингтон пост», «Лос-Анджелес таймс», «Монд», «Фигаро», «Матэн», держатся на плаву и даже
процветают на вскрытии скандалов, разоблачении махинаций, выискивании секретов, выставляя их
на всеобщее обозрение. Разоблачительная или «исследовательская» журналистика стала девизом
многих изданий.
В этом плане не являются исключением и российские СМИ, зачастую падкие до сенсации,
стремящиеся «взорвать бомбы», раскрывая одновременно коррупцию, должностные злоупотреб-
ления, обман избирателей и падение политической морали в коридорах власти. Многие из них
задают тон в публичных дискуссиях и спорах, доводят наиболее актуальные проблемы и темы,
скандалы и аферы до общественности.
Именно с подачи этих и подобных им «элитных» изданий стал достоянием гласности
Уотергейтский скандал, приведший впервые в американской истории к отставке президента
Р.Никсона в 1974 г. Парижский еженедельник «Канар аншене» в определенной степени
способствовал поражению президента В.Жискар д'Эстена на выборах 1981 г., раздув «дело о
бриллиантах», которые ему якобы преподносил в подарок президент Центрально-африканской
Республики Бокасса. Западногерманский журнал «Шпигель» опубликовал 22 февраля 1977 г. статью
под заголовком «Телефонное покушение на гражданина Т.», в которой подробно описывал скандал,
связанный с тайным проникновением сотрудников ведомства по охране конституции в дом инженера
К.Траубе и установкой на его телефонах подслушивающих устройств. Вскоре после этого
разоблачения министр внутренних дел ФРГ В.Майхофер, ответственный за эти действия, был
вынужден подать в отставку. Значительную лепту «Шпигель» и другие респектабельные журналы
внесли в раскрытие «аферы Флика» — крупнейшего за всю послевоенную историю скандала,
связанного с подкупом политических деятелей. Таких примеров можно привести множество.
Необходимо отметить и то, что, апеллируя к таким чувственным, иррациональным, эмоционально-
волевым компонентам общественного сознания, как чувство любви к родине, националистические и
патриотические настроения, СМИ способны мобилизовать значительные слои населения в
поддержку тех или иных акций правящих кругов либо отдельных заинтересованных групп. Как
правило, в подобных случаях изменения в массовом сознании носят кратковременный характер и по
завершении пропагандистской кампании по данному конкретному поводу все, как говорится,
возвращается на круги своя. Эта особенность функционирования СМИ, как будет показано ниже,
особенно отчетливо проявляется во время избирательных кампаний.
Примером умелого и широкомасштабного использования иррациональных импульсов является
нагнетание в США в начале 80-х годов средствами массовой информации «патриотизма» и
откровенно националистических настроений в отношении Советского Союза. Завидную способность
апеллировать к эмоционально-волевым, иррационалистическим импульсам продемонстрировали
английские СМИ во время англо-аргентинской, или фолклендской войны в 1982 г. Нагнетая в стране,
казалось бы, уже канувшие в Лету имперские амбиции и притязания, а также антиаргентинские
настроения, английская пресса, радио, телевидение убедили весь мир в том, что средний англичанин,
несмотря на радикальное изменение положения Великобритании. на мировой арене, остается
восприимчив к заклинаниям духов «отцов» и душеприказчиков колониальной империи.