 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
33
ски сильной группы, которая стремится ослабить роль народного собрания, базилевса (выступав-
шего военачальником, верховным жрецом, верховным судьей) и передать власть своим представи-
телям.
Трения между наследственной аристократией и массами, принимавшие порой весьма ост-
рые формы, отягощались борьбой за власть другой группы обладателей частной собственности,
нажитой морским грабежом и торговлей. В конечном счете наиболее богатые собственники и на-
чали занимать ответственные государственные должности - господство родовой знати было лик-
видировано.
Следовательно, для генезиса Афинского государства характерно то, что оно возникало не-
посредственно и прежде всего из классовых антагонизмов. Постепенно формируемая частная соб-
ственность стала базой, фундаментом для утверждения экономического господства имущих клас-
сов. В свою очередь, это позволило овладеть институтами публичной власти и использовать их
для защиты своих интересов. В литературе Афины нередко называются классической формой воз-
никновения государственности.
В Древней Спарте особенности возникновения государства были обусловлены рядом иных
обстоятельств: спартанская община завоевала соседние территории, население которых стало об-
щинными (а не личными) рабами-илотами, численность которых многократно превышала числен-
ность спартанцев. Необходимость руководить ими и держать в повиновении потребовала создания
новых органов власти, нового аппарата. Вместе с тем стремление не допустить имущественного
неравенства (а следовательно, и социальной напряженности) среди «коренных» спартанцев» недо-
пущение в этих целях частной собственности на рабов и на землю, которая, оставаясь в государст-
венной собственности, делилась на равные участки по числу полноправных жителей, постоянная
угроза восстания илотов и другие обстоятельства привели к тому, что Спарта стала аристократи-
ческой республикой с весьма жесткими, даже террористическими методами управления и сохра-
нившимися значительными пережитками первобытно-общинного строя. Жесткость режима, про-
водившего линию на уравнительность, способствовала как бы консервации существовавших по-
рядков, не давала возникнуть той социальной силе, которая могла бы ускорить ликвидацию остат-
ков родоплеменной организации.
В Риме процесс формирования классов и государства в силу ряда причин тормозился и пе-
реходный к государству период растянулся на столетия. В длившейся 200 лет борьбе между двумя
группами свободных членов римского родоплеменного общества плебеи вырывали у патрициев
одну уступку за другой, В результате этих побед общественная организация Рима стала обладать
значительной демократичностью. К примеру, утвердилось равноправие всех свободных граждан,
закрепился принцип, согласно которому всякий гражданин был одновременно земледельцем и
воином, установилось и весомое социально-политическое значение сельской общины, которая
всегда оставалась собственником общинной земли. Все это замедляло развитие имущественного и
социального неравенства в среде свободных граждан и формирование частной собственности как
важного фактора классообразования.
Положение качественно изменилось лишь к концу II в. до н.э. с началом массового обеззе-
меливания крестьян-общинников. С другой стороны, в результате непрекращающихся завоеваний
в городах и сельских местностях скапливается такая масса рабов, что римская семья, которая тра-
диционно выполняла децентрализовано функцию подавления и удержания и повиновения несво-
бодных, оказалась не в состоянии ее осуществлять. (Между II в. до н.э. и II в. н.э. из 60-70 мил-
лионов населения всей Римской империи полноправных свободных граждан насчитывалось не бо-
лее 2 миллионов человек - около 3%.) В конце концов необходимость умерять столкновения раз-
личных социальных групп необъятной империи и удерживать в повиновении подвластные и за-
висимые эксплуатируемые народы привела во II в. до н.э. к созданию мощной государственной
машины.
Итак, в главном и основном процесс государствообразования в Риме был таким же, как и в
Афинах. Разложение родоплеменного строя шло тем же путем, что и в Греции. Так же, как и в
Греции, экономически сильная группа постепенно захватила власть, формируя выгодные ей орга-
ны. Однако в Риме в эти процессы решительно вмешалась третья группа населения - плебеи.
Представители пришлых племен, лично свободные, не связанные с римским родом, они обладали
торговым и промышленным богатством. Экономическое могущество плебеев возросло. Их дли-
тельная борьба против патрициев - родовой римской аристократии, - развернувшаяся в связи с ук-