 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
42
серебра, фиксированный в качестве единицы измерения. Для сравнения цен в ходе развития
меновых отношений государства стали устанавливать фиксированные масштабы цен, т.е. количество
золота и серебра, принятые в стране за денежную единицу. Например, в США актом о золотом
стандарте за доллар в 1900 г. было принято 1,50463 г чистого золота, но при дальнейших
девальвациях доллара содержание в нем золота снижалось трижды: в 1934 г. — до 0,889 г, в декабре
1971 г. — до 0,818 г и в феврале 1973 г. — до 0,737 г.
Ямайская валютная система, введенная в 1976—1978 гг., отменила официальную цену на золото, а
также золотые паритеты, в связи с чем потерял свое значение официальный масштаб цен. В
настоящее время официальный масштаб цен заменен фактическим, который складывается стихийно
в процессе рыночного обмена.
При обращении неразменных кредитных денег механизм действия функции меры стоимости
изменяется. Товары все в большей степени получают общественное признание не столько через
деньги, сколько непосредственно в процессе производства. Поскольку заключающееся в них рабочее
время уже в процессе производства начинает выступать в определенной степени как общественно
необходимое, товары оказываются способными соотноситься друг с другом уже на этой ступени, а не
после предварительного приравнивания их к денежному товару в обращении, как было на
первоначальных этапах товарного производства.
В связи с тем что «кредитные деньги — это форма проявления денежного капитала и обслуживают они
не обращение товара, а капитал, то выполнение функции меры стоимости ими осуществляется не
только в сфере обмена, но и в сфере производства».* А это означает, что при капитализме цена
формируется не только на рынке, но и в сфере производства, на рынке же происходит ее
окончательная корректировка. Цена товара в таких условиях зависит от двух факторов: стоимости
банкноты, которая определяется стоимостью реализуемых товаров, и количеством банкнот в
обращении; соотношения спроса и предложения на данный товар на рынке.
* Матюхин Г.Г. Проблемы кредитных денег при капитализме. — М.: Наука, 1977. — С. 68.
При обращении неразменных кредитных денег цена находит подтверждение непосредственно в
товарах, а не в золоте. Поэтому цена есть форма проявления менового отношения данного товара ко
всем товарам, а не специфически к одному желтому металлу.
Функция денег как средства обращения. Товарное обращение включает две метаморфозы, т.е. два
изменения форм стоимости: продажу одного товара и куплю другого. В этом процессе деньги играют
роль посредника в обмене двух товаров: Т—Д—Т.
Отличие товарного обращения от непосредственного обмена товара на товар отличается тем, что оно
обслуживается деньгами в качестве средства обращения, благодаря чему преодолеваются
индивидуальные, временные и пространственные границы, характерные для прямого товарного
обмена.
Однако если товары уходят после их реализации из обращения, то деньги остаются в этой сфере,
непрерывно обслуживая товарообмен. Данное обстоятельство ведет не к ликвидации, а к
усугублению противоречий обмена, так как возникающий разрыв межцу куплей и продажей товаров
в одном звене вызывает подобный разрыв в других звеньях, что создает возможность появления
экономических кризисов. Базой экономических кризисов являются структурные сдвиги в
производстве и реализации общественного продукта.
Особенность функции денег как средства обращения заключается в том, что эту функцию выполняют,
во-первых, реальные, или наличные, деньги, а, во-вторых, знаки стоимости — бумажные и
кредитные деньги. В настоящее время, когда золото демонетизируется, функцию средства обращения
выполняют кредитные деньги. Причем они функционируют и как покупательное средство, и как
средство платежа: если метаморфоза Т—Д—Т не прерывается во времени, то обращение товаров
происходит на основе денег как покупательного средства; если происходит разрыв между покупкой и
продажей товаров, то деньги выступают как средство платежа.
Формула Т—Д—Т соответствует простому товарному производству, когда обращение товаров
реализуется на основе денег как покупательного средства. Такой вывод вытекает не только из факта
количественного превалирования сделок, где деньги употребляются как покупательное средство, а не
как средство платежа. Товар «деньги», по существу, не приспособлен к самостоятельному
выполнению функции платежа, поскольку последняя предполагает в качестве необходимого условия
принуждение, гарантию, доверие.