 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
63
отражают политику производителей, учитывающую специфику каждого национального рынка или
определяемую в зависимости от внутренней логики транснациональной группы.
В конечном счете эволюция международных отношений позволяет сделать вывод, что классическая
модель проявляет себя как тенденция; международная цена является не ценой равновесия между
спросом и предложением, а результатом взаимодействия неравновесных сил и интересов, которые
имеют определенное отношение к рыночному механизму.
Один из идеологов экономической политики США А. Лаффер в начале 80-х гг. писал: «Страны
рассматриваются как множество тесно взаимнопереплетенных хозяйств, а не как экономически
разрозненные единицы, которые могли бы быть изучены в отдельности»*.
* LafferA.B., Miles M.A. International Economics in an Integrated World, glenview. (III). 1982. P. XVI.
Ту же мысль, но с небольшими оговорками, высказывает один из руководителей французского
Института международных отношений А. Брессан: «Настало время понять, что мировую экономику
нельзя сводить к взаимодействию национальных хозяйств. Наоборот, национальные хозяйства должны
теперь рассматриваться как часть глобальной и интегрированной системы со своей внутренней
логикой»*.
* Bressand A. Mastering The Wored Economy //Foreign A flairs. 1983. Spring. P. 746.
Различные аспекты интернационализации хозяйственной жизни анализируются на Западе через
призму роста взаимозависимости экономики отдельных стран. Типичным в этом отношении является
мнение итальянских экономистов, опубликованное в журнале «Спеттаторе Интернационале», которые
считают, что «за последнее десятилетие экономически зависимые страны и группы стран приобретают
решающее значение для всех крупных индустриальных государств и в значительной мере
обусловливают национальную экономическую политику каждого государства, поскольку положение на
мировых рынках все больше становится силой, определяющей внутренние цены, уровень
использования производственных мощностей и занятости. С начала 70-х гг. XX столетия ни одна
крупная страна не смогла избежать влияния внешних событий или изменить направление этого
воздействия иначе, как заплатив за это высокую цену»*.
* Lo spettatore Internationale. Rome, 1982. Vol. 17, No 2. P. 103.
На протяжении 80-х гг. во внешнеторговой и финансовой политике западных государств отчетливо
взаимодействуют две тенденции — дерегулирование отдельных товарных и особенно валютно-
финансовых потоков и одновременное ограждение национального экономического пространства, рост
протекционизма. При этом «дерегулирование особенно активно проявляется в валютно-финансовой
сфере, тогда как протекционизм наиболее ощутимо дает о себе знать в сфере торговли»*.
* Протекционизм в промышленно развитых странах, как отмечали эксперты МВФ, продолжает оказывать сильное
влияние и в ряде случаев приводит к росту мер, ограничивающих торговлю (IMF. Issues and Developments in International
Trade Policy. Wash., 1988. P. 1).
На практике дерегулирование и протекционизм тесно переплетены и взаимодополняют друг друга,
превращаются в инструмент хозяйственной политики. Так, импортные ограничения на ввоз
определенных товаров в сочетании с дерегулированием потока иностранных частных инвестиций часто
применяются для того, чтобы привлечь заграничные капиталовложения в отдельные отрасли.
Установление определенного срока действия импортных ограничений может стать также действенным
средством, вынуждающим предпринимателей защищаемой отрасли форсированно модернизировать
свои предприятия.
Отчетливо наблюдается эволюция форм и методов регулирования внешнеэкономических экспортно-
импортных операций. Многие ранее важные инструменты теряют свое значение. Определенную роль
играют в этом международные организации (ВТО, МВФ и др.), достигающие, хотя и с большим трудом
и проволочкой, договоренности о снижении различных барьеров, мешающих передвижению товаров,
капиталов и в меньшей степени рабочей силы.
Так, начиная с 60-х гг. средний уровень тарифного протекционизма в ведущих западных странах
сократился с 30 до 5%. Устранены в результате международных договоренностей многие формы
контроля над валютно-финансовыми операциями. Некоторые инструменты протекционизма теряют
свою значимость в результате бурного научно-технического прогресса и возможности быстро
варьировать характеристиками продукции. Введение в США и Западной Европе количественных