 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
157
основании международного права и является одной из форм ответственности государства за его
международное преступление. В действительности же, преступления государства и преступления
физических лиц, в том числе уголовные преступления международного характера, — явления
совершенно разноплановые. Ответственность государства существует на основании и в
соответствии с международным правом, а уголовная ответственность индивида — в соответствии
с внутренним правом государства, коль скоро она таковым предусмотрена.
Кроме того, определенная взаимосвязь между преступлениями государств и преступлениями
международного характера физических лиц отнюдь не абсолютна. Ее вообще может не
существовать и действительно во многих случаях не существует.
Например, преступления индивидов против мира, как они определены в ст. 6 Устава
Нюрнбергского трибунала, безусловно связаны с совершенным государством преступлением
агрессии. Но военные преступления и преступления против человечности могут совершаться не
только вооруженными силами и агентами государства-агрессора и не только в ходе
международного вооруженного конфликта. Преступление геноцида может совершаться
индивидами самостоятельно, вне связи с международным преступлением геноцида, совершаемым
государством. Имеют место также преступления государств, в связи с которыми международное
право не предусматривает обязанности уголовного преследования индивидов. И наоборот,
обязанность государств преследовать по своему национальному праву (или выдать) за многие
виды уголовных преступлений международного характера установлена ныне в соответствии с
общепризнанными положениями современного международного права вне какой-либо связи с
преступлениями государств.
Таким образом, обязанность государств в соответствии с общепризнанными положениями
современного международного права преследовать лиц, совершивших уголовные преступления
или подозреваемых в их совершении, установлена ныне в отношении преступлений, тер-
минологически обозначенных автором как уголовные преступления международного характера.
Ниже рассматриваются некоторые источники, устанавливающие такую обязанность.
§ 2. Уставы Международных военных трибуналов
Исходя из принятой в Москве 30 октября 1943 г. Великобританией, США и СССР Декларации
об ответственности гитлеровцев за совершаемые зверства, 8 августа 1945 г. в Лондоне между
СССР, США, Великобританией и Францией было заключено Соглашение о судебном
преследовании и наказании военных преступников европейских стран оси, неотъемлемой частью
которого является приложенный к нему Устав Международного военного трибунала
(Нюрнбергского трибунала). В дальнейшем к Лондонскому соглашению присоединились еще 19
государств. Принципы Устава Нюрнбергского трибунала были одобрены международным
сообществом государств в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 95(I) и имеют ныне
общепризнанное значение.
Лондонское соглашение предусматривало, что Нюрнбергский трибунал учреждается для суда
над главными военными преступниками, преступления которых не связаны с географически
определенным местом, и устанавливало (ст. 6), что Соглашение не умаляет компетенции и не
ограничивает прав национальных или оккупационных судов, которые уже созданы или будут
созданы на любой союзной территории или в Германии для суда над военными преступниками.
В дальнейшем был учрежден на тех же принципиальных основах Международный военный
трибунал для Дальнего Востока (Токийский трибунал) для судебного преследования японских
военных преступников.
Устав Нюрнбергского трибунала гласил, что следующие действия или любое из них являются
преступлениями, подлежащими юрисдикции Трибунала (и соответствующих национальных или
оккупационных судов) и влекущими за собой индивидуальную ответственность:
a) преступления против мира, а именно: планирование, подготовка, развязывание или ведение
агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или
заверений; участие в общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из
перечисленных действий;