 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
78
Начало объединения национального.
Итак, создавшееся политическое единство восточного славянства, насколько можно
судить о нем по фактам, сообщаемым летописью, не было тесным, народившееся
государство не было еще сколько-нибудь сплоченным политическим телом. Но при
всем том нельзя отрицать значения совершившегося факта. Как ни как, а над многими,
дотоле разрозненными мирами, появилась общая власть в лице киевских князей. Эта
власть, соединяя племена, города и волости, в общих военных и торговых
предприятиях; становясь в роли посредника между ними, регулируя их
взаимоотношения, усиливала в них чувство племенного единства и будила
национальное самосознание. Не чем иным, как пробуждением национального
самосознания вызвана была потребность объяснить, откуда пошла русская земля, кто
первый стал княжить в Киев, и как этот город стал матерью русских городов —
потребность, удовлетворить коей старался наш начальный летописец.
* * *
Кроме указанных уже трудов Грушевского и Багалея и Курса русской истории В. О.
Ключевского (ч. 1), ближайшими пособиями могут служить:
К. Н. Бестужев-Рюмин. Русская история. Т. 1. СПб., 1872.
Н. П. Загоскин. История права русского народа. Т. 1. Казань, 1899.
И. Е. Забелин. История русской жизни. Ч. 1.
С. А. Гедеонов. Отрывки из исследований о варяжском вопросе. СПб., 1862. Он же. Варяги и Русь. СПб.,
1876. Т. 1-2.
Д. И. Иловайский. Разыскания о начале Руси. Москва, 1882.
A. A. Kunik. Die Berufung der schwedischen Rodsen I-II. 1844-1845. Он же. Начало русского государства //
Чтения в Имп. Общ. Истории и Древн. Росс. 1891. Кн. 1.
В. Г. Васильевский. Труды. Т. 1. СПб., 1908; Т. 2. Вып. 1. СПб., 1909. Он же. Русско-византийские
исследования. Вып. 2. СПб., 1893.