 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
367
экспертизы – судебно-почерковедческая и трасологическая экспертизы, технико-криминалистическое
исследование документов.
Объектами судебно-почерковедческой экспертизы и технико-криминалистического исследования в
большинстве случаев становятся различные документы, оформленные в связи с выполнением тех или
иных служебных действий взяткодателя и взяткополучателя. Трасологическая экспертиза может дать
ответ на вопрос, не составляли ли ранее упакованные предметы, переданные в качестве взятки, и
оставшиеся у заявителя предметы и их упаковка одно целое.
Допрос обвиняемого. Сравнительная «бедность» взяточничества вещественными доказательствами,
заинтересованность всех его участников в сокрытии следов своей преступной деятельности и, как
следствие этого, отрицание ими предъявленного обвинения в надежде на отсутствие материальных
следов содеянного ставят перед следователем задачу получения от обвиняемого правдивых показаний.
Признание обвиняемого важно для следователя, ибо в нем содержатся сведения о многих важных
обстоятельствах преступления. Нередко оно служит основанием для построения версий, способствует
определению путей обнаружения и проверки доказательств.
В ходе подготовки к допросу должна быть тщательно изучена личность обвиняемого (биография,
служебное, семейное и материальное положение, наличие или отсутствие судимости, связи, привычки,
черты характера и др.). Важно также знать обстановку и условия, в которых передавалась взятка или
велись переговоры о ней. Это позволит оценить степень правдивости показаний допрашиваемого.
В плане допроса следует предусмотреть возможные возражения обвиняемого, подготовить
материалы к их опровержению. Для взяткополучателей типично заявление, что имело место не
получение взятки, а дача или возвращение долга, что предмет взятки, обнаруженный у ее получателя,
либо принадлежит ему, либо кем-то случайно забыт. Иногда взяткополучатель признает себя виновным
в присвоении находки, утверждая, что обнаруженный у него предмет им найден.
Взяткодатели часто ссылаются на якобы имевшее место вымогательство взятки и тоже пытаются
представить взятку как возвращение долга. Посредники в ряде случаев признаются в мошенничестве,
заявляя, что сознательно обманывали взяткодателей, намереваясь присвоить полученное от них. Такое
поведение посредников объясняется тем, что они предпочитают быть осужденными за мошенничество,
а не за взяточничество.
Необходимо учитывать и то, что взяткополучатели и посредники, занимавшие и занимающие иногда
довольно значительные должности, стараются использовать свое должностное положение: пытаются
воздействовать на свидетелей, стремятся помешать проведению допроса, заявляя о грубом нарушении
законности, произволе, клевете на них и т.д.
Характерная особенность допроса по делам о взяточничестве – необходимость максимальной
детализации показаний. При этом надо стремиться к получению подробных показаний обо всех фактах
взяточничества и его участниках. Основным методом изобличения взяточника и получения правдивых
показаний представляется тактически правильное предъявление доказательств. В ряде случаев
получению правдивых показаний способствует применение следователем психологических приемов
допроса. Например, полезно путем продуманной постановки вопросов создать у допрашиваемого
преувеличенное представление о собранных по делу доказательствах, разрушить его уверенность в
молчании соучастников.
Директор торговой базы З. дал взятку начальнику торговой конторы Р. На допросах оба отрицали
факт дачи-получения взятки. Стремясь создать у следователя впечатление о раскаянии в других
преступлениях, З. написал заявление, которое озаглавил «Чистосердечное раскаяние». Готовясь к
допросу Р., следователь решил использовать это заявление и положил его на стол таким образом, чтобы
допрашиваемый смог его увидеть и прочитать название. Этот прием увенчался успехом. Р. увидел
заголовок и задумался. Следователь начал допрос, используя документы, на основании которых
давалось разрешение
на
отпуск товаров. В процессе допроса у Р. сложилось впечатление о
значительной осведомленности следователя. Считая, что З. признался, Р. рассказал о взятке.
Иногда взяточники отказываются давать показания. В таких случаях необходимо выяснить мотивы
этого и разъяснить, что расследованию такая позиция не помешает. Если обвиняемый упорствует в
своем отказе, нужно проводить другие следственные действия, направленные на собирание уличающих
его доказательств, а затем предъявить эти доказательства. Обвиняемый убеждается в том, что его
преступная деятельность разоблачена, а его молчание ничего не изменило. Убедившись в тщетности
молчания, он начинает давать показания.
Нередки случаи отказа признавшихся обвиняемых от своих показаний. Тогда важно выяснить