 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
14
денег. Из 3 млрд ливров продукции фермеров 1 млрд должен обеспечить амортизацию
основного капитала, а 2 млрд — чистый продукт — после их реализации должны пре-
вратиться в ренту землевладельцев. (Кстати, численные данные, при всей их условности,
достаточно точно отражают реальные хозяйственные показатели Франции того времени.)
Движение денежных и товарных потоков начинается с того, что фермеры выплачивают
собственникам 2 млрд ливров в виде денежной ренты (I акт). Собственники сразу же
начинают эти деньги тратить, ведь в модели описывается рыночное общество. Один
миллиард тут же возвращается фермерам, так как собственники покупают у них продукты
питания. Теперь в верхней строке у фермеров есть 1 млрд денег, а продукт на ту же сумму
реализован и потреблен (II акт). У собственников остался еще 1 млрд ливров. Его они отдают
ремесленникам, покупая у них изделия — одежду, обувь, предметы роскоши и др. Теперь у
ремесленников появился 1 млрд "живых денег" и реализован их продукт на ту же сумму (III
акт). Ремесленники тут же отдают эти деньги, покупая у них продукты питания. У фермеров
опять оказалось 2 млрд ливров денег, они реализовали второй миллиард продукта (IV акт).
Но и фермеры возвращают этот миллиард ремесленникам, покупая у них изделия, в том
числе орудия труда. Теперь весь промышленный продукт реализован, а у ремесленников
оказался вновь 1 млрд ливров денег (V акт). Этот миллиард возвращается ремесленниками
фермерам, так как "бесплодный класс" покупает на эти деньги сельскохозяйственное сырье
для последующей обработки. Теперь весь продукт фермеров реализован, у них вновь
оказалось 2 млрд ливров денег для выплаты ренты будущего года (VI акт).
Все условия воспроизводства налицо: весь годовой продукт реализован и деньги снова у
фермеров, которые могут расплатиться с собственниками, чтобы на следующий год начать
все сначала.
Обратим внимание на следующее:
• в модели Кенэ описано простое воспроизводство в национальном масштабе без
участия внешнего рынка;
• в модели используются агрегатные макроэкономические показатели, описаны
товарные и денежные потоки на уровне национального хозяйства в течение года;
• в модели предполагается постоянство цен при свободной конкуренции в торговле и
полных гарантиях собственности земледельцев
27
(в условиях предреволюционной
полуфеодальной Франции это было достаточно радикальным предположением буржуазного
толка);
• 2 млрд ливров оказалось достаточно, чтобы обслуживать реализацию продукта
стоимостью 5 млрд ливров (3 млрд сельскохозяйственного и 2 млрд ремесленного продукта),
благодаря высокой скорости обращения денег;
• внимательный анализ схемы легко выявит ошибку, заключающуюся в том, что
ремесленники реализовали весь продукт, не оставив себе ничего для "ежегодных авансов",
т.е. их внутреннее воспроизводство становится проблематичным.
Отмеченная ошибка Кенэ — результат его взгляда на значение промышленности того
времени. Судьба ремесленника этого ученого просто не интересовала. Он был идеологом
фермерства, ведшего товарное производство.
Таким образом, "зигзаг Кенэ" отражает все условия и пропорции воспроизводства и
становится первой в истории экономической науки макроэкономической моделью.
Однако Кенэ не был сугубо академическим ученым. Создавая свою теорию, он прежде
всего думал о государственной экономической политике, надеясь, что его труды станут
теоретической базой для нормативных актов. Из его воспроизводственной концепции
вытекает достаточно радикальная налоговая программа: коль скоро фермеры производят, но
не потребляют чистый продукт, то и платить налоги с него они не должны. Кто получает и
потребляет чистый продукт, тот и платит. "Собственники, государь и вся нация весьма
заинтересованы в немедленном установлении налога, целиком падающего на доход от земли,
— пишет Кенэ, — ибо всякая другая форма обложения противоречила бы естественному
порядку, была бы вредна и для воспроизводства, и для самого налога..."
28
В самом деле, что