 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
106
Для упрощения
Y понимаем как чистый национальный продукт (ЧНП) в постоянных
ценах (или совокупный денежный доход, деленный на индекс цен товаров и услуг,
включаемых в ЧНП); С — это реальное потребление; N — труд (число работников); W— со-
вокупные расходы на зарплату в денежном выражении;
r — ставка процента; Р — средний
уровень цен в определенный отрезок времени; I
— инвестиции;
L
— ликвидность; D
n
—
спрос на деньги. В этой модели труд выступает единственным переменным фактором
производства. Спрос и предложение труда являются функциями реальной зарплаты, а по
сути, и все приведенные уравнения являются функциями реальных величин.
Идеи Хикса получили широкое распространение. Недаром стали говорить о
"хиксианском кейнсианстве".
2.3. Кривая Филлипса
Много споров вызвала статья английского экономиста
Алвина Филлипса,
опубликованная в 1958 г.
7
На основе анализа статистических данных по Великобритании за
1861—1913 гг. ученый выдвинул утверждение, что существует стабильная зависимость
изменения зарплаты от уровня безработицы, а определенные таким образом темпы роста
зарплаты, в свою очередь, оказывают решающее влияние на скорость развития инфляции.
Филлипс рассматривает соотношение между долей безработных в совокупной
численности самодеятельного населения и часовыми ставками зарплаты, а также индексом
потребительских цен (рис. 10) и выявляет такую зависимость: высокие темпы инфляции
должны сопровождаться низким уровнем безработицы, и наоборот. Само утверждение не
ново, так как известно, что во время экономического кризиса цены падают, а во время
подъема — растут. Но здесь важно следующее: полученная кривая имеет отрицательный
наклон, что показывает обратную связь между этими переменными. Это значит, что когда
уровень безработицы низок и рынок труда динамичен, денежная зарплата должна расти, а
при высоком уровне безработицы и вялом рынке труда зарплата не только не растет, но
падает. Таким образом, Филлипс впервые установил, что рост денежной зарплаты может
происходить при заметном уровне безработицы.
Положение о кривой Филлипс обосновывал, во-первых, несбалансированностью рынков
труда (по структуре и географически) и, во-вторых, господством на рынке труда профсоюзов
и крупного бизнеса (это влияет на повышение цен и зарплаты). Ученый выяснил, что в
Англии тенденция к росту зарплаты проявилась задолго до достижения полной занятости —
этот рост начинался при уровне безработицы около 5,5% (на рис. 10 — в точке, где кривая
Филлипса пересекает горизонтальную линию, означающую нулевой рост денежной
зарплаты). Коллеги Филлипса по Лондонской экономической школе продолжили его
исследования, проанализировав ситуацию до конца 50-х годов, и пришли к выводу, что он
был прав и что уровень полной занятости на самом деле еще ниже.