 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
59
времени, но и по результатам. Обращается внимание на то, что формы эксплуатации
возможны и существуют и в условиях, когда участники производственного процесса яв-
ляются равноправными субъектами отношений собственности.
Литература
Алаев Л. Марксизм и проблемы обновления теории // МЭиМО. 1991. ¹ 4.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. 4-е изд. – М.: Дело Лтд 1994. – Гл. 7.
Гусейнов Р.М. История экономических учений: Учебное пособие
–
Новосибирск: НГАС,
1994. – Гл. 3.
Леонтьев В. Экономические эссе: Теории, исследования, факты и политика.
–
М.:
Политиздат, 1990. – Ч. 1, гл. 6.
Маркс К. Капитал. Т. 1 // К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. – М . Политиздат. – Т. 23.
Маркс К. Теории прибавочной стоимости. IV том «Капитала» // К. Маркс и Ф. Энгельс. 2-е
изд. – М.: Политиздат. – Т. 16, ч. I–III
Негиши Т. История экономической теории: Учебник.
–
М.: АО «Аспект Пресс», 1995. –
Гл. 6.
Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. В 2 т – М.: Прогресс, 1976. – Т.
1, гл. 3, 4, 7- 9.
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. – М.: Дело Лтд 1993 – Гл.40.
Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Отдел второй, гл. I, VII, VIII // К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. 2-е
изд. – М.: Политиздат. – Т. 20.
48. Э. Бернштейн: экономический реформизм и предпосылки социализма.
Основные взгляды Эдуарда Бернштейна на ход экономического развития и вытекающие
из этого выводы изложены в его работе «Предпосылки социализма и задачи социал-
демократии» (1899 г.).
Э. Бернштейн выступил с пересмотром основных положений теории Маркса, заявив, что
«дальнейшее развитие марксистского учения должно начинаться с критики его». Основные
положения бернштейнианской критики состоят в следующем.
1.
Маркс был чересчур увлечен «гегелевской диалектикой противоречий», что привело
его к априорным, в известной мере фаталистическим выводам, к преувеличенной
оценке наиболее острых форм и «ожидаемых результатов политической борьбы».
2.
Ход индустриального развития не подтвердил марксистского тезиса об ухудшении
условий жизни рабочего класса, трудящихся. Промышленный пролетариат не
стремится к революционному восстанию. Он может добиться уступок через
профсоюзы, кооперацию, «производственные товарищества». Тенденция
профессиональных союзов «заключается в том, чтобы сломить абсолютизм капитала и
дать рабочему непосредственное влияние на ведение индустрии».
3. Опираясь на выдвинутую им категорию «экономической стоимости», Бернштейн
полемизировал с Марксовой теорией прибавочной стоимости. Он упрекал Маркса в
построении теоретической конструкции, которая плохо согласуется с практикой и
совсем не согласуется с движением заработной платы и цен.
4. Социально-экономические противоречия в капиталистическом обществе могут быть
ослаблены и преодолены путем завоевания большинства в парламенте и проведения
реформ. «Завоевание демократии, выработка политических и хозяйственных органов
демократии,
–
утверждал Бернштейн,
–
есть необходимое условие социализма».
«Либеральные порядки» современного общества «нет надобности разбивать; их
надобно лишь развивать дальше».