Navigation bar
  Print document Start Previous page
 60 of 139 
Next page End  

60
На теоретические воззрения и реформистские постулаты Бернштейна (как и на концепции
других авторов, например лейбористских теоретиков) в известной мере по-прежнему
опираются представители современной социал-демократии.
Литература
Бернштейн Э. Предпосылки социализма и задачи социал-демократии. СПб.: 1902.
Бернштейн Э. Условия возможности социализма и задачи социал-демократии.
СПб.:
Изд. В. Врублевского, 1906.
Бернштейн Э. Исторический материализм. СПб.: Тип. Н. Н. Каблукова, 1901.
Курс экономической теории: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Чепурина и Е.А. Киселевой.
Киров: Вятка, 1994. – Гл. 2.
Левита Р. История экономических учений. – М.: Catallaxy, 1995. – Гл. 14.
49. Особенности развития экономической мысли в России (во второй
половине XIX – начале XX в.).
Развитие экономических воззрений в России проходило под влиянием практики, в
тесной связи с общим движением науки в других странах.                                              
При освещении истории российской экономической науки важно избежать крайностей.
Было бы неверно представлять отечественную науку как простое перенесение на русскую
почву экономических идей Запада. Не следует впадать и в другую крайность. Развитие
социально-экономической мысли не есть прямое и непосредственное отражение уровня
развития производства.
Труды и разработки известных российских ученых, как правило, оригинальны; многие
выводы и обоснования имеют не только национальную, но и более широкую значимость.
1. Одной из особенностей экономической мысли в России является органическая связь
теоретического анализа с актуальными, как правило, весьма острыми проблемами развития
производительных сил, реформирования социально-экономических отношений. Это от-
личает и самобытную «Книгу о скудости и богатстве» Ивана Тихоновича Посошкова (1652-
1726), и программу революционных преобразовании Павла Ивановича Пестеля (1793-1826),
и теорию политической экономии трудящихся Николая Гавриловича Чернышевского (1828-
1889), и труды буржуазных либералов Ивана Васильевича Вернадского (1821-1884),
Александра Ивановича Чупрова (1842-1908), и работы теоретиков социального направления
Николая Ивановича Зибера (1844-1888), Михаила Ивановича Туган-Барановского (1865–
1919).
2. На протяжении длительного времени в центре внимания российских экономистов
оставался крестьянский вопрос, проблема аграрных преобразований. Дискуссии шли о
проблемах общинного землевладения, о повышении эффективности сельскохозяйственного
труда, о путях вовлечения села в систему рыночных отношений. Вспомним различия в
подходах Александра Николаевича Радищева (1749-1802), выступавшего за безусловную
отмену крепостного права, и Михаила Михайловича Сперанского (1772-1839), предла-
гавшего лишь несколько облегчить крепостную зависимость, борьбу приверженцев
западных методов преобразований и поклонников самобытного пути, споры сторонников и
противников аграрной реформы Петра Аркадьевича Столыпина (1862-1911).
3. В выдвижении и обосновании оригинальных идей активно участвовали не только
профессиональные экономисты, но и представители других сфер знания, публицисты,
практики. С планами экономических преобразований, проведения денежной реформы
выступали государственные деятели и ученые. Сергей Юльевич Витте (1849 – 1915) был не
Сайт создан в системе uCoz