 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
50
Нам, гражданам России, очень хочется считать себя европейцами. И в истории экономики мы
тоже пытаемся найти факты, доказывающие, что Россия развивалась "как все". Таких фактов
очень много. Но основная их масса относится к очень древним, так сказать, археологическим
периодам нашей истории. Архаичные сообщества людей в "дописьменной" истории России
действительно жили и трудились так же, как и на территории, скажем, южной Азии, Центральной
Европы или Латинской Америки. Все этапы первобытной родоплеменной истории Россия прошла
вполне "закономерно". Люди, населявшие нашу территорию, выдержали борьбу с природой,
успешно осуществили "неолитическую революцию", перейдя от добывающего к производящему
хозяйству, организовались в племенные сообщества и к моменту появления первых письменных
свидетельств о народах — славянских, угро-финских, тюркских, населяющих огромные
пространства от Онежского и Ладожского озер до низовий рек Прут, Днестр, Южный Буг, от
Карпат до Оки и Волги, а эти сведения относятся к VI веку нашей эры,— уже вполне были
готовы к тому, чтобы вступить на путь цивилизационного развития. Но на этом единство с
"остальным миром" и завершается.
Нет, Россия не сошла с мировой трассы социально-экономического прогресса, она двигалась в
том же направлении, но своими неизведанными путями. Если в мире механики тела движутся из
точки А в точку Б не по проторенной трассе, то маршруты и конфигурации движения могут быть
самыми неожиданными. Одни стремятся двигаться по прямой линии, а другие — зигзагообразно,
окольными путями, попадая в тупики и возвращаясь назад. Если это тело — живое существо, то
вполне возможно, что сложная конфигурация пути определяется жаждой познания,
любопытством, поиском "лучшей доли", протестом против предопределенности направления
движения. Наконец, прямой путь может быть невозможен из-за особенностей ландшафта,
климата, наличия преград в виде других живых субъектов и их объединений, которые оказались
впереди и перекрыли дорогу.
Россия и ее экономика, двигаясь по трассе цивилизационного развития, действительно шли
своим, не европейским (да и не азиатским) путем. Чем же отличалась Россия, Русь от Европы?
1. Европа к VI столетию — это территория, на которой господствовали народы романо-
германской группы, сильно отличающиеся и по языку, и по менталитету, и по технико-
технологическим способам сельскохозяйственного производства от племен славянских и угро-
финских.
2. Европа не раз в своей истории оказывалась объединенной под крышей относительно единого
государственного образования во главе с государем германского происхождения. Вспомним хотя
бы франкского* императора Карла Великого, объединившего в 768—814 годах в одно государство
* Уверен, что мой читатель это знает, но на всякий случай напоминаю, что франки — германское племя
огромную территорию, на которой сегодня размещены Франция, Германия,
Италия, Бельгия, Голландия. У восточных славян, будущих русских, государственные
объединения происходили на собственной этнической основе. История этих объединений прак-
тически не была связана с процессами, в том числе экономическими, происходящими в Западной
и Центральной Европе. И то обстоятельство, что и в нашей стране, с определенным лагом, все
равно происходили некоторые социально-экономические преобразования, аналогичные
европейским, только доказывает наличие каких-то закономерностей движения, которые
реализуются у разных народов, но независимо от интенсивности их общения.
3. России не коснулась, или коснулась в минимальной степени, бенефициальная революция,
создавшая некое европейское иерархическое единство. Поместье, российская форма бенефиция,
условного феодального земельного владения за службу государю-сюзерену, появилось совсем в