 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
164
отечественных ученых А.В. Чаянова, Н.Д. Кондратьва, Н.П. Макарова, А.А. Рыбникова и др. была
обоснована целесообразность развития разнообразных форм кооперирования, полезность соединения
индивидуально-семейной и коллективной форм организации производства.
В 1926 г. возникли трудности с государственной заготовкой зерна. Начались перебои с хлебом,
подскочили цены. Для страны, вступившей на путь индустриализации, возникла сложная проблема.
Положение еще больше обострилось в 1928 г. Влияли и социальные процессы, происходившие в
деревне, которые характеризовались дроблением крестьянских и увеличением числа середняцких
хозяйств. Во многом дробление крестьянских хозяйств было следствием начавшейся в 1927 г. политики
ограничения кулачества. Кулаку не продавалась крупная сельскохозяйственная техника, возросли
налоги и т.д. В этих условиях часть кулаков, распродав свое имущество, уезжали в города, а другие де-
лили свое хозяйство между членами семьи, чтобы перейти в разряд середняцких хозяйств. По данным
комиссии СНК СССР, в 1927 г. среди крестьянских хозяйств было 3,9 % кулацких, 62,7 % —
середняцких, 22,1 % — бедняцких и 11,3 % — батрацких. Основную массу составляли середняки
(Данилов В. Коллективизация: Как это было? Страницы истории КПСС. М., 1988. С. 334). Эти
хозяйства не могли производить большое количество товарного зерна. Низкий материально-
технический и культурный уровень деревни вел к снижению урожайности и товарности
сельскохозяйственного производства.
Однако из этого не следует, что мелкое крестьянское хозяйство к 1927 г. полностью исчерпало себя.
К примеру, если производство зерна с 1925 по 1929 г. колебалось на уровне чуть выше довоенного, то
поголовье скота увеличивалось примерно на 5 % в год. Возможности развития мелкого крестьянского
хозяйства были ограничены только с точки зрения потребностей развития крупной индустрии. В ходе
ее развития резко возрастал спрос на продукцию сельского хозяйства как со стороны быстро растущего
населения городов, так и со стороны промышленных предприятий, которые нуждались в сырье.
Недовольство значительной части крестьянства и проблемы дальнейшего развития
индустриализации вызвали разногласия и внутри политического руководства страны. Сталин видел
причину трудностей, возникавших в период 1926-1928 гг. с хлебозаготовками и снижением товарности
сельскохозяйственного производства, в сопротивлении внутренних врагов и предлагал применять
административные меры борьбы и ускоренное создание колхозов и совхозов. Возражавшие ему
государственные и политические деятели страны Н.И. Бухарин, А.И. Рыков, М.П. Томский, Н.А.
Угланов видели причину кризиса в несовершенстве управленческой системы и предлагали отказаться
от чрезвычайных мер, повысить цены на хлеб, развивать кооперативное движение, учитывать реальные
возможности крестьянского хозяйства и психологию крестьянина. Однако этот вариант не был принят,
а его сторонники впоследствии были отстранены от руководства.
С конца 1929 г. был взят курс на форсирование социалистического переустройства села, конкретным
выражением чего стала массовая коллективизация.
5 января 1930 г. было принято постановление правительства "О темпе коллективизации и мерах
помощи государства колхозному строительству", в котором по темпам коллективизации страна была
разделена на три группы районов: Северный Кавказ, Нижняя и Средняя Волга должны были в основном
завершить коллективизацию осенью 1930 г. или весной 1931 г.; во вторую группу входили все другие
зерновые районы страны — Украина, Центрально-Черноземная область, Сибирь, Урал, Казахстан, где
коллективизацию намечалось закончить осенью 1931 г. или весной 1932 г.; в остальных краях, областях
и национальных республиках намечалось завершить коллективизацию в основном к концу пятилетки,
т.е. к 1933 г.
В результате принятых мер процент коллективизации стремительно рос. Если в июне 1927 г.
удельная доля крестьянских хозяйств, вовлеченных в колхозы, равнялась 0,8 %, то к началу марта 1930
г. она составила свыше 50 %. Темпы коллективизации стали обгонять реальные возможности страны в
финансировании хозяйств, снабжении их техникой и т.д. Декретирование сверху, нарушение принципа
добровольности при вступлении в колхоз и другие партийно-государственные меры вызвали
недовольство крестьян, что выражалось в выступлениях и даже в вооруженных столкновениях.
Одной из главных причин форсирования коллективизации было то, что создание коллективного
сельского хозяйства стало рассматриваться как средство, позволяющее добиться в возможно более
короткие сроки решения задач конкретной политики: хлебной проблемы, получения валютных средств
и импортного промышленного оборудования. Перекачка средств негативно проявлялась в экономике
деревни, особенно в период голода, в 1932-1933 гг. Это отразилось и на индустриализации, и в целом на
социально-экономическом развитии страны.