 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
13
довольно длительного времени, заключающее в себе отголоски различных эпох восточнославянской и
древнерусской истории (Вопросы истории. 1991. ¹ 6. С. 12—13).
Выше мы привели одну из многочисленных точек зрения на оценку норманнского происхождения
Руси. Аналогичных и противоположных точек зрения на этот вопрос в науке множество. Приведем для
сравнения еще одну точку зрения известного современного историка А.П. Новосельцева,
опубликованную в статье "Образование древнерусского государства и первый его правитель" (Вопросы
истории. 1991. ¹ 2-3). Говоря о сложностях исследуемого периода и разнохарактерности их оценок,
автор стремится проследить эти процессы на фоне истории Восточной Европы IX в. В частности, он
пишет: "В ту пору наиболее сильным государством региона была Хазария, хотя после поражения в
арабо-хазарской войне 737 г. эта держава постепенно стала клониться к упадку. Тем не менее гегемония
каганата сохранялась и распространялась на значительную часть восточнославянских земель".
В "Повести временных лет" имеются два варианта развития поляно-хазарских отношений. Один
"патриотический" — это легенда о мече, который якобы прислали поляне хазарам в ответ на требование
подчиниться. Увидев это обоюдоострое оружие, хазары будто бы сказали, что меч — оружие более
эффективное, нежели сабля, и отступились от полян. Однако из других разделов летописи видно, что
поляне какое-то время зависели от хазар, и от этого их избавили пришедшие с севера бояре
новгородского правителя Рюрика — Аскольд и Дир. Точной даты летопись не называет, но рассказ
помещен под 862 г. в связи с повествованием о призвании трех братьев-варягов новгородцами. Вокруг
этих пассажей шли и идут нескончаемые споры. Отрицать некое реальное зерно в рассказе о призвании
оснований нет, особенно, если рассматривать этот рассказ в связи с реальной ситуацией в IX в. в
Восточной Европе.
Подчинив своему контролю полян, радимичей, северян и вятичей, хазары тем самым держали в
своих руках большую часть торгового пути из Европы на Восток. Однако самая северная оконечность
этого пути — земли словен ильменских и кривичей — хазарам подвластны не были. Вместе с тем,
закрепившись в указанных восточнославянских областях и в Волжской Булгарии, хазары могли пре-
тендовать и на более северные области. Если учитывать это обстоятельство, то нет ничего
удивительного в том, что славяне и некоторые финские племена севера пригласили каких-то варяжских
конунгов с их дружинами. Таким образом, в предании о Рюрике и братьях гораздо больше реального,
чем в сказании о Кие и его братьях. Одним словом, общая канва событий в Восточной Европе,
отраженная в "Повести временных лет" и Новгородской летописи, сомнений не вызывает. Иное дело —
хронология и конкретика этих событий.
Время викингов в Европе — действительно эпохальное явление, затронувшее почти весь континент и
не только его (вспомним, что именно скандинавы открыли для Европы Америку). Эту эпоху следует
приурочить к концу VIII-XI вв., разумея под первой датой приблизительное начало походов
скандинавов в страны Западной Европы, а под конечной — создание норманнского королевства в
Сицилии.
Главной же особенностью Восточной Европы той поры являлась зависимость значительной ее части
от такого сильного государства, как Хазария, и угроза подчинения этой державе северо-славянских и
финских земель, находившихся на торговом пути с Востока в Прибалтику и вообще в Западную Европу.
Именно это и побуждало общины Восточной Европы пригласить на условиях договора (русское — ряд,
византийское — пакт) предводителей варяжских дружин типа Рюрика, Аскольда, Дира и др.
(Новосельцев А. П. Образование древнерусского государства и первый его правитель// Вопросы
истории. 1991. ¹ 2-3. С. 6-7).
Данная точка зрения во многом отличается от позиции многих историков. И все же признать ее в
полной мере правильной, не принимая во внимание других, было бы преждевременно, поскольку
исследование данных вопросов имеет свое серьезное продолжение. Тем не менее следует заметить, что
на сегодня каких-либо сведений о племени или месте "русь" (русов) в Скандинавии не обнаружено. Это
положение еще в дореволюционное время поколебало тезис норманнской теории. Древних русов
искали среди балтийских славян, литовцев, хазар, финно-угорских народов Поволжья и других племен.
Ряд же ученых, как отмечалось выше, отстаивали славянское происхождение Руси. К середине VI в.
относится и новое упоминание Руси в письменных источниках. Ядром древнерусской народности, как
отмечается в книге "История СССР с древнейших времен до конца XVIII в." (М., 1975. С. 58), является
та земля VI в., которая включила племена лесостепной полосы от Киева до Воронежа. В ее состав
входили земли полян, северян, руси и др. Эти земли составили союз племен и, как видно, приняли имя
наиболее значительного в то время племени русь. Формирование народности шло параллельно со