 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
34
Феодальная собственность на Руси возникает на базе распада первобытнообщинных
отношений.
Обязательства возникали из причинения вреда и из договоров. Например, человек,
нанесший ранение другому человеку, кроме уголовного штрафа должен был оплатить
убытки потерпевшего, в том числе услуги врача. Правда, С. В. Юшков полагал, что в
древнерусском праве об обязательствах из причинения вреда нельзя говорить, ибо они
сливаются с преступлениями.* Думается, однако, что это не совсем так. И
преступления, и гражданско-правовые деликты существовали как самостоятельные
правовые институты. Просто иногда, как в вышеуказанном примере, гражданская
ответственность дополняла уголовную.
'См.: Юшков С. В. Указ. соч. С. 422.
Для древнерусского обязательственного права характерно обращение взыскания не
только на имущество, но и на саму личность должника, а порой даже на его жену и на
детей. Так, злостного банкрота можно было продать в холопы.
Русская Правда знает определенную систему договоров. Наиболее полно
регламентирован договор займа. Это явилось следствием восстания киевских низов в
1113 г. против ростовщиков. Владимир Мономах, призванный боярами, чтобы спасти
положение, принял меры к упорядочению процентов по долгам, несколько ограничив
аппетиты ростовщиков. Закон в виде объекта займа предусматривает не только деньги,
но и хлеб, мед. Существуют три вида займа: обычный (бытовой) заем, заем,
совершаемый между купцами, с упрощенными формальностями, заем с самозакладом
— закупничество. Предусматриваются различные виды процентов в зависимости от
срока займа.
В Русской Правде упоминается и договор купли-продажи Закон больше всего
интересуют случаи купли-продажи холопов, а также краденого имущества
Русская Правда упоминает также о договоре хранения (поклажи). Поклажа
рассматривалась как дружеская услуга, была безвозмездной и не требовала
формальностей при заключении договора.
Феодализму не свойствен наемный труд. Тем не менее Русская Правда упоминает
об одном случае договора личного найма: наем в тиуны (слуги) или ключники. Если
человек поступал на такую работу без специального договора, он автоматически
становился холопом. В законе упоминается также о наймите, однако некоторые
исследователи отождествляют его с закупом.
Можно, очевидно, говорить о существовании в Древнерусском государстве
договоров перевозки, а также комиссии. Русская Правда в ст. 54 упоминает о купце,
который мог пропить, проиграть или испортить чужой товар, данный ему то ли для
перевозки, то ли для продажи. Отчетливо виден договор комиссии в следующей статье,
где иностранный купец поручает русскому продать на местном торге свои товары.
Уже краткая редакция Русской Правды содержит «Урок мостникам», где
регламентируется договор подряда на сооружение или ремонт моста. Исследователи
полагают, что закон имеет в виду не только мосты, но и городские мостовые.
Археологи нашли, например, в Новгороде многочисленные деревянные мостовые.
Интересно, что этот элемент городского благоустройства возник в Новгороде раньше,
чем в Париже.
Надо полагать, что на Руси существовал такой древний договор, как мена, хотя в
законодательстве он и не отражен. То же можно сказать и об имущественном найме.
Порядок заключения договоров был преимущественно простым. Обычно
применялась устная форма с совершением некоторых символических действий,
рукобитья, связывания рук и т. п. В некоторых случаях требовались свидетели.