 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
232
короля Казимира Великого (1368)
– в 2 ч., 161 ст. Свод состоял из нескольких,
принятых на протяжении двух десятков лет статутов по разным вопросам, отдельно для Великой и для
Малой Польши. Статуты были утверждены при участии сословного сейма.
Вислицкие статуты содержали не только правовые нормы. Многое в них записанное было только
казусными судебными решениями (с фиктивными именами участников) в значении
прецедентов. Вошли в них и проекты правовых правил, позднее прижившиеся в
официальной редакции.
Статуты сохранили в основном старый порядок судопроизводства. Видимо, принимая во внимание
привычную недобросовестность свидетелей (еще Польская правда особо упоминала опороченных и
купленных свидетелей), их показания стали во второй ряд. Большее значение имели присяга и
соприсяжничество. Ожили ордалии и судебные поединки. В уголовном праве также была
воспроизведена в главном система преступлений и наказаний традиционного права. Остались прежние
наказания –
штрафы (от 3 до 70 марок). Но наряду с ними в случаях, затрагивавших интересы
короны, могли применяться смертная казнь и ссылка. В ходу оставалось и право
мести (отменено было лишь в XV в.). Штрафы в большинстве случаев шли королю (могло быть: и
королю, и потерпевшему). Наивысшие штрафы полагались теперь за общественно опасные действия,
нарушающие «королевский мир»: поджог, грабеж на дороге, использование оружия в суде, отказ от
исполнения судебного решения. Реалии сословных привилегий, видимо, заставили переосмыслить
отношение к обстоятельствам, полностью освобождавшим от ответственности. В целом ряде случаев
теперь даже тяжкие преступления не карались: если пострадавший пал жертвой собственного вызова
или почина (это называлось по-особому: початек), если преступление было следствием
обоснованного возмездия, если оно наступило вследствие законного осуществления кредитором его
полномочий, если было направлено против ночного вора. Мотив возложения вины за последствия на
самого потерпевшего составил важную особенность польского права.
Статуты подробно регулировали отношения из крепостной зависимости, имея в виду соблюдение
интересов короны. Было сокращено значение права мертвой руки феодалов в отношении
бездетно умерших кметей. «Изгоняя этот ложный обычай», остаток имущества предписывалось
передавать ближайшим родственникам. Вместе с тем сокращалось право свободного перехода
крепостных из имения в имение. Только несправедливое отношение господина могло стать причиной
массового выхода крестьян. Незаконный, «ночной» уход или бегство не допускались. Кметей следовало
возвращать, а за прием беглых устанавливался штраф. Были предусмотрены возможности крестьян
получать судебную защиту в случае личных обид. Фискальные интересы казны преобладали и в
дальнейшем, когда законы регламентировали нормы крестьянских повинностей или взаимные
обязанности кметей и феодалов.
Чешское земское право.
В Чешском королевстве в силу самых разных социальных и политических причин становление
национального права пошло по пути преимущественно партикулярного и сословного права.
Королевское законодательство только в XI – XII вв. имело созидающее значение для права. Позднее
попытки королей централизовать юстицию и правоприменение путем создания общечешских сводов
законов, как правило, наталкивалось на организованную оппозицию городов и дворянства. Такой
областнический и партикулярный характер права соответствовал, видимо, ярко выраженному сословно-
представительному строю Чешского королевства той эпохи.
К XIII в. каждая из вошедших в королевство народностей (чехи, моравы, силезцы, словаки)
располагала своей устоявшейся традицией суда и правовых обычаев. С XIII в. начался
последовательный рост влияния и распространения чешского земского права, опиравшегося на
феодальные обычаи отдельных областей. С XIV в. земское право стало приобретать письменную форму
благодаря главным образом не официальным, а частным кодификациям.
Преимущественное распространение таких частных кодификаций также составило одну из
особенностей развития чешского права в период позднего средневековья.
Одной из древнейших частных кодификаций земского права была Розенбергова книга,
составленная между 1320 и 1330 гг. Записи, послужившие для нее основой, относились к еще более
давнему времени, воспроизводя процессуальные обычаи раннефеодальной поры. Книга была написана
по-чешски и охватывала главным образом частное право. На основе неудавшегося кодекса законов
короля Карла I (отвергнутого земским сеймом в 1355 г. из-за опасения умаления сословных прав) во