 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
240
языки
с агглютина
намский), эве,
цией
тибетский
Б.Сложные чисто
1) Агглютинирую
Аналитический
Полинезийские
реляционные
щий, изолирую
языки
щий
2) Агглютинирую
Синтетический
Турецкий
щий
3) Фузионно-аг-
Синтетический
Классический
глютинирующий
тибетский
4) Символический
Аналитический
Шиллук
В. Простые сме
1) Агглютинирую
Синтетический
Банту
шанно-реля
щий
ционные языки
2) Фузионный
Аналитический
Французский
Г. Сложные сме
1) Агглютини
Полисинтетичес
Нутка
шанно-реля
рующий
кий
ционные языки
2) Фузионный
Аналитический
Английский, ла
тинский, гре
ческий
3) Фузионный,
Чуть синтетичес
Санскрит
символический
кий
4) Символико-фу-
Синтетический
Семитские
зионный
В одной из недавних работ Тадеуш Милевский также не связывает типологическую
характеристику языков с историческим аспектом и, исходя из правильного положения, что
«типологическое языкознание вырастает непосредственно из описательного языкознания»¹, и резко
противопоставляя типологическое языкознание сравнительно-историческому², предлагает такую
«перекрестную» классификацию типов языков, исходящую из синтаксических данных: «... в языках
мира имеются четыре основных типа синтаксических отношений: ...1) подлежащего к интранзитивному
сказуемому [т. е. не обладающему свойством переходности.
–
А. Р.], 2) субъекта действия к
транзитивному сказуемому [т. е. обладающему свойством переходности. –А. Р.], 3) объекта действия к
транзитивному сказуемому, 4) определения к определяемому члену... Типология структур
словосочетаний [т. е. синтагм. – А. Р.] и предложений может быть, таким образом, двоякого рода: одна
опирается только на форму синтаксических показателей, другая – на объем их функций. С первой точки
зрения мы можем выделить три главных типа языков: позиционный, флективный и концентрический. В
языках позиционных синтаксические отношения выражаются постоянным порядком слов... Во
флективных языках функции подлежащего, субъекта, объекта действия и определения обозначаются
самой формой этих слов... Наконец, в концентрических языках (инкорпорирующих) транзитивное
сказуемое при помощи формы или порядка входящих в его состав местоименных морфем указывает на
субъект действия и объект...»³ Это один аспект.
1
М и л е в с к и й Т. Предпосылки типологического языкознания // Исследования по структурной типологии. М., 1963.
С. 4.
2
См. там ж е. С. 3.
3
Там же. С. 27.
Второй аспект анализирует различия объема синтаксических средств, причем автор отмечает, что «в
языках мира имеются шесть различных типов совмещения четырех основных синтаксических функций».
Так как в этом анализе собственно типология отсутствует, а есть лишь указания на то, какие
комбинации указанных признаков встречаются в каких языках, то все это рассуждение можно опустить.
В другом месте этой статьи Т. Милевский разбивает языки мира еще по одному принципу на четыре
группы: «изолирующие, агглютинативные, флективные и альтернирующие»¹. Новым, по сравнению с
Шлейхером, здесь оказывается выделение альтернирующих языков, к которым относятся семитские
языки; Т. Милевский их характеризует так: «Здесь наступает совмещение всех функций как