 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
В соответствии со ст. 193 АПК РФ заявление о пересмотре подается: а) в арбитражный суд
первой инстанции, если пересматриваются решения и определения данного суда; б) в апелляционную
инстанцию, если пересматривается судебный акт этой инстанции; в) соответственно в кассационную
или надзорную
инстанции арбитражного суда, если пересматриваются их судебные акты.
АПК РФ не устанавливает какой-либо обязательной формы для заявлений о
пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вместе с тем, чтобы заявление могло быть рассмотрено, оно должно быть составлено таким образом,
чтобы из него было видно: в какой арбитражный суд заявление подается, кто возбуждает вопрос о
пересмотре, о пересмотре какого судебного акта идет речь и по каким основаниям, какими
доказательствами подтверждается факт вновь открывшихся обстоятельств. В заявлении должно быть
указано также время, когда заявителю стало известно обстоятельство, послужившее основанием для
пересмотра.
Заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии своего заявления и
приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
К заявлению прилагаются документы, подтверждающие направление копии
заявления другим лицам, участвующим в деле.
АПК РФ устанавливает единый месячный срок для всех лиц, участвующих в
деле, в течение которого они могут обращаться с заявлением о пересмотре решения по вновь
открывшимся обстоятельствам. Этот срок по юридической природе
является процессуальным и по общим правилам ст. 99 АПК РФ в соответствии с
просьбой сторон и других участвующих в деле лиц может быть восстановлен арбитражным судом,
если последний признает, что срок был пропущен по уважительной причине. В противном случае
нарушение срока служит основанием для возвращения заявления заявителю. Аналогичные
последствия наступают при не соблюдении заявителем своей обязанности по направлению другим
лицам, участвующим в деле, копии заявления с просьбой о пересмотре решения и приложенных к
нему документов.
Месячный срок исчисляется с того дня, когда лицам, участвующим в деле,
стало известно вновь открывшееся обстоятельство. Если вновь открывшееся обстоятельство связано с
приговором, судебным решением, постановлением иного
органа, исчисление месячного срока соответственно производится со дня вступления, в законную
силу приговора, судебного решения либо вынесения государственным или иным органом
постановления, противоположного по своему содержанию тому, на котором было основано
пересматриваемое решение.
Статья 194 АПК РФ закрепляет общее правило, в соответствии с которым решения,
определения, постановления пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам тем
арбитражным судом, который их постановил.
Арбитражный суд первой инстанции сам пересматривает свои решения или
определения, если они небыли изменены апелляционной, кассационной, надзорной инстанциями либо
названными органами не были вынесены по делу новые
решения и определения. При отмене решения или определения одновременно отменяется и
оставивший его без изменения судебный акт апелляционной, кассационной или надзорной
инстанции.
В тех случаях, когда решения или определения арбитражного суда первой инстанции были
изменены в апелляционном, кассационном или надзорном порядке
или этими инстанциями были вынесены новые решения (определения) по делу,
к компетенции последних будет отнесено рассмотрение заявления о пересмотре
по вновь открывшимся обстоятельствам такого рода судебных актов.
Аналогичным образом нужно поступать и в случаях, когда производство в
апелляционной, кассационной или надзорной инстанциях заканчивается прекращением дела или
оставлением иска без рассмотрения, то есть опять-таки аннулируется судебный акт арбитражного
суда первой инстанции.
Состав суда, рассматривающий заявление
о пересмотре судебного акта по