 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
основанием к пересмотру, должны быть доказаны.
АПК РФ говорит об обстоятельствах, которые не были и не могли быть известны
заявителю. Вместе с тем, поскольку при рассмотрении спора знание арбитражным судом
обстоятельств дела имеет первостепенное значение, очевидно,
что необходимым условием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
применительно к п. 1 ч. 2 ст. 192 АПК РФ является также неосведомленность арбитражного суда,
который не знал и не мог знать в момент
вынесения судебного акта об этих обстоятельствах. В противном случае можно
ставить вопрос об отмене судебного акта не по вновь открывшимся обстоятельствам, а в порядке
надзора как вынесенное вследствие судебной ошибки без всестороннего учета арбитражным судом
известных ему фактов.
Вторую группу оснований для пересмотра судебных актов составляют обстоятельства,
связанные с такой недоброкачественностью доказательств, которая
привела к вынесению незаконного или необоснованного судебного акта. При
этом нужно учитывать, что одного факта недоброкачественности доказательств
еще недостаточно для пересмотра судебных актов. Необходимо, чтобы в основу
судебного акта были положены именно те юридические факты, которые были
признаны установленными на основании доказательств, признанных приговором суда, вступившим в
законную силу, недоброкачественными.
К третьей группе оснований для пересмотра относятся обстоятельства, установленные
вступившим в законную силу приговором суда, связанные с преступными действиями сторон, других
участвующих в деле лиц, их представителей или преступными деяниями судей, совершенными при
рассмотрении дела.
Следует также иметь в виду, что преступные деяния судей должны непосредственно относиться
к данному конкретному пересматриваемому судебному акту, а не к другим судебным актам,
вынесенным с его участием.
Пункты 2, 3 ч. 2 ст. 192 АПК РФ требуют, чтобы предусмотренные в них обстоятельства были
установлены вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу. Такой подход
позволяет предотвратить случаи неосновательной отмены по вновь открывшимся обстоятельствам
вступивших в законную силу судебных актов.
Особенность обстоятельств, предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 192 АПК РФ (четвертая группа
оснований к отмене), состоит в том, что подобного рода обстоятельства возникают после вынесения
судебного акта и вступления его в законную | силу. Для пересмотра судебного акта по этим
основаниям арбитражный суд должен располагать соответствующим судебным актом арбитражного
суда, решением, приговором, определением, постановлением суда общей юрисдикции или
постановлением иного органа (например, административного), подтверждающим факт отмены
указанных актов или постановлений. Арбитражному суду необходимо, кроме того, убедиться в том,
что отмененный акт суда либо иного органа действительно был положен в основу пересматриваемого
судебного акта в силу их преюдициальной зависимости.
Порядок подачи и рассмотрения заявлений о пересмотре
судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
Правом постановки вопроса о пересмотре арбитражных решений пользуются
все лица, участвующие в деле: стороны, третьи лица, государственные и иные органы, принимающие
участие в процессе в силу возложенных на них обязанностей, а также прокурор. Право возбуждать
производство по вновь открывшимся обстоятельствам принадлежит и правопреемникам лиц,
участвующих в деле.
Полномочиями на возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам судьи
арбитражного суда, иные должностные лица этого суда не располагают. Обнаружив при
ознакомлении с делом основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам,
указанные лица вправе лишь
поставить об этом в известность лиц, участвующих в деле, в том числе и прокурора, предъявлявшего
иск в защиту государственного и общественного интереса.