 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
26
Рис. 1.14. Эффект замены и эффект дохода по Хиксу. Цена товара Х повышается
Если, напротив, цена товара Х не снижается, а повышается, то определение эффекта замены и
эффекта дохода осуществляется в обратной последовательности (рис. 1.14). Здесь вспомогательная
бюджетная линия А'В" касается в точке E3 кривой безразличия U2, а не U1 как это было в предыдущем
примере (см. рис. 1.13).
На рис. 1.14 эффект замены представлен отрезком Х3Х1 а эффект дохода – отрезком Х2Х3.
Подход Б. Слуцкого к разделению общего эффекта изменения цены на эффект замены и эффект
дохода существенно отличается от подхода Хикса. Слуцкий предложил проводить вспомогательную
бюджетную линию А'В" (рис. 1.15) не как касательную к первоначальной кривой безразличия U2, а как
линию, проходящую через первоначальную точку оптимума потребителя
E1
и в то же время
параллельную бюджетной линии АВ'. В результате такого построения вспомогательной бюджетной
линии А'В" она окажется касательной для более высокой кривой безразличия U3. Точка касания E3
характеризует некий вспомогательный оптимум потребителя, которому соответствует новое
соотношение цен, сложившееся в результате повышения цены на товар X.
Рис. 1.15. Эффект замены и эффект дохода по Слуцкому. Цена товара Х повышается
Поскольку все три оптимума (Е1, Е2 и E3) лежат на разных кривых безразличия (соответственно на
U2, U1 и U3), то, естественно, ни о каком эффекте замены в данной ситуации не может быть и речи. Этот
эффект, как известно, возникает лишь при перемещении потребителя в рамках одной и той же кривой
безразличия. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что на рис. 1.15 мы по существу
имеем дело лишь с двумя эффектами дохода. Так что подход Слуцкого не позволяет решить
поставленную задачу.