 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
17
1.1.4. ПОСТРОЕНИЕ ЛИНИИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО СПРОСА.
ВТОРОЙ ЗАКОН ГОССЕНА
Как уже отмечалось, цены, которые используются при построении линии нулевого потребительского
излишка, должны соответствовать показателям средней полезности блага (AU). Это значит, что данная
линия является одновременно и линией средней полезности. Однако перечень выполняемых ею
функций на этом не заканчивается.
Линия нулевого потребительского излишка решает еще одну, пожалуй, наиболее важную задачу: она
фиксирует максимально допустимый для данного индивидуума уровень рыночной цены при
соответствующем объеме спроса. Если рыночная цена превысит этот рубеж, то индивидуум получит
уже не нулевой, а отрицательный потребительский излишек. Естественно, что рациональный
потребитель на такую покупку никогда не согласится. Отсюда напрашивается вывод, что линия
нулевого потребительского излишка должна служить еще и линией средних цен спроса Р
D
, то есть
таким пределом для рыночных цен, который способен предохранить индивидуума от попадания в
область отрицательных потребительских излишков при покупке им некоторого количества
определенного блага.
При этом следует помнить, что если предельная цена спроса (Р
D
) имеет отношение к конкретной
единице блага, то средняя цена спроса (?Р
D
) – к его определенному количеству (рис. 1.6).
При данных вкусах и предпочтениях индивидуума это количество не может превышать Q
0
, a потому
объем спроса колеблется в пределах от нуля до Q
0
(рис. 1.6). Самый высокий уровень ?Р
D
приходится
на первую единицу блага. Кстати, здесь ?Р
D
= Р
D
. При объеме спроса, равном
Q
0
,
?Р
D
снижается до
уровня ?P
D
', в то время как Р
D
Q
0
-й единицы блага имеет нулевое значение.
Рис. 1.6. Определение объема спроса при разных уровнях рыночной цены
Рис. 1.6 позволяет сделать вывод, что рациональный потребитель, даже если он обладает
исключительно высоким доходом, далеко не всегда сможет обеспечить полное удовлетворение
конкретных потребностей *. Для этого нужно, чтобы рыночная цена Р не превышала ?Р
D
'. Если цена
окажется выше этого уровня, например будет равна ?Р
D
", то индивидуум приобретет лишь Q1 единиц
блага, что явно недостаточно для полного насыщения потребности, поскольку Q1 значительно меньше
Q
0
**.
* Напомним, что если объем спроса индивидуума определять с помощью линии MU, которую на рис. 1.6 представляет
линия Р
D
, то такая возможность по существу исчезает вообще.
** Индивидуум, скорее всего, не станет покупать последнюю единицу блага, так как ее MU равна нулю. Однако для
упрощения анализа мы, тем не менее, сохраним объем покупки в размере Q
0
.
Отсюда можно сделать вывод, что в случае полного насыщения потребности индивидуума (когда
рыночная цена Р
?Р
D
', а его доход достаточно велик) в качестве ограничителя объема спроса Q
D
выступает линия CQ
0
. В случае же неполного насыщения потребности (когда доход индивидуума по-
прежнему велик, но рыночная цена Р > ?Р
D
') указанную функцию выполняет линия АС.
Однако до сих пор мы предъявляли очень «мягкие» требования к размеру дохода потребителя,
позволяя ему всякий раз добираться либо до линии CQ
0
, либо до линии АС. В реальных условиях
такого может и не быть, если доход индивидуума окажется не столь значительным.
Спрашивается, смогут ли в данной ситуации линии CQ
0
и АС по-прежнему выполнять свою
ограничительную функцию по отношению к объему спроса (Q
D
)?
Что касается линии АС, то она при малом доходе индивидуума, скорее всего, утратит данную
функцию и целиком сосредоточится на задаче, связанной с фиксацией уровней средней полезности