 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
239
обстоятельственные (в первую очередь это касается наречий времени и места), как правило, являются
содержательно необходимым элементом высказывания, таким, без которого минимум необходимой
информации не был бы сообщен. Например: "В тот год осенняя погода стояла долго на дворе" (П.);
"Черная доска золотыми буквами возвещала, что здесь Учебная сцена" (М.Булг.); "Прежде я не любил
гостей, теперь же бывал им рад" (Ч.). Выделенные наречия невозможно убрать из текста, без них
содержание фразы окажется словесно неоформленным. В противоположность этому, определительные
наречия в большинстве случаев определяют и уточняют свойства уже названных глаголами,
прилагательными, существительными явлений: "Стиль Сергея Леонтьевича я не трогал, хотя он явно
неряшлив" (М.Булг.) [ср.: Стиль Сергея Леонтьевича я не трогал, хотя он неряшлив]; "Вильгельм и
Саша тихо бредут по городу.... В ночном небе вдали еле обозначается игла Петропавловской крепости...
Чугун спит. Камни спят. Спокойно лежат в Петропавловской крепости ремонтные балки, из которых
десять любых плотников могут стесать в одну ночь помост" (Тын.) [ср.: Вильгельм и Саша бредут по
городу; в ночном небе вдали обозначается игла Петропавловской крепости; лежат в Петропавловской
крепости ремонтные балки]. То есть определительные наречия как бы привносят в текст
дополнительные смысловые нюансы, оттеняя ими необходимую информацию.
При этом следует отметить, что то типовое значение, которым обладают качественные наречия,
зачастую делает их способными выражать субъективное восприятие говорящего: "Присутствовавший
здесь беллетрист Фиалков, о котором мне Рудольфи шепнул, что он шибко идет в гору, был прекрасно
одет" (М.Булг.); "Все говорило, что здесь когда-то хозяйство текло в обширном размере, и все глядело
ныне пасмурно" (Гог.). Наречия же способа действия, образа действия, сравнения и уподобления, а
также наречия совокупности сообщают объективную информацию: "Грибоедов сидел в зеленом
архалуке, накинутом на тонкое белье, и в упор исподлобья смотрел на Вильгельма" (Тын.); "Я б
разбивал стихи, как сад. Всей дрожью жилок Цвели бы липы в них подряд Гуськом, в затылок" (Паст.).
Субстантивация наречий
Наречия иногда переходят в разряд существительных, т.е. субстантивируются*. При субстантивации
наречия приобретают значение предметности, независимый род – средний, который проявляется в
формах согласующихся слов: светлое завтра.
* О субстантивации других частей речи см. раздел данного учебника "Переход прилагательных в существительные".
Случаи языковой субстантивации наречий весьма редки: вчера, сегодня, завтра и нек. др. Например:
"Я прочла его послесловие... и советую прочесть всякому, кто активно размышляет о вчера, сегодня,
завтра" (Комс. пр. 1989. 18 авг.).
Чаще отмечается контекстуальная субстантивация, к которой прибегают иногда в индивидуальном
стиле речи писатели и поэты: "Пишу не для здесь (здесь не поймут из-за голоса), а именно для там –
языком равных" (Цвет.); "Трясущимся людям в квартирное тихо стоглазое зарево рвется с пристани"
(Маяк.); "Ах, зачем это, откуда это в светлое весело грязных кулачищ замах! Пришла и голову
отчаянием занавесила мысль о сумасшедших домах" (Маяк.). Подобные формы в силу
нетрадиционности этой модели образования существительных в языке являются очень экспрессивными.
КАТЕГОРИЯ СОСТОЯНИЯ
Вопрос о категории состояния как о части речи
Категория состояния как самостоятельная часть речи признается далеко не всеми лингвистами*.
Кроме того, те ученые, которые признают существование этой части речи, по-разному определяют ее
состав и грамматические свойства слов, ее образующих**.
* См. дискуссию о категории состояния в журналах "Вопросы языкознания" (1955. ¹ 2, 6), "Русский язык в школе" (1957.
¹ 4).
** Подробно история вопроса о категории состояния в трудах отечественных лингвистов излагается в кн.: Каламова Н.А.