 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
7
Вебер. В основу своей теории А. Вебер положил изолированную в хозяйственном отношении
территорию, обладающую топливными, сырьевыми, трудовыми и другими ресурсами, развитым
железнодорожным транспортом. Рациональным местом размещения промышленного предприятия на
этой территории он считал пункт, где оно будет работать с наименьшими издержками производства на
единицу продукции.
Немецкий ученый А. Леш за определяющий фактор размещения производительных сил принимал
извлечение максимальной прибыли. Он подверг критике теорию наименьших издержек А. Вебера. А.
Леш уделял большое внимание рынкам сбыта продукции. Теория экономического районирования Леша
базируется на рыночных пространствах, которые выражают взаимосвязь и противоречия
«экономических сил» (тенденций к концентрации и тенденции к рассеиванию). В конечном счете автор
пришел к выводу о невозможности создать науку о размещении производительных сил.
Перечисленные теории до сих пор имеют признание в зарубежных странах. Не следует и нам
отрицать их положительную роль. Они правильно выделяют основополагающие факторы размещения
(затраты на сырье, основной капитал, рабочую силу, транспорт). На современном этапе экономического
развития теории размещения на западе все больше увязываются с практикой, региональное
программирование становится органической частью национального регулирования экономики. При
этом широко используются системный подход, комплексное решение краткосрочных и долгосрочных
проблем, на первое место, как правило, выдвигаются социальные и экономические вопросы.
Особое место среди ученых-экономистов занимает В. Леонтьев (США). В 30-х гг. XX в. он
опубликовал работу, в которой разработал метод экономико-математического анализа «затраты —
выпуск» для изучения межотраслевых связей, структуры экономики и составления межотраслевого
баланса. До 1946 г. на его работу практически не обращали внимания. После второй мировой войны его
метод стал применяться во всех развитых странах в практике прогнозирования и программирования
хозяйств. Попытка применить этот метод в бывшем СССР не дала положительных результатов —
помешала жесткая централизация всей экономической системы.
На Западе существует ряд теорий выхода из экономического кризиса. Согласно одной из них (Д.
Кейнс, Л. Эрхард и пр.), стабилизация и экономический рост могут быть достигнуты на пути
расширения производства и потребления товаров, снижения цен. Другие концепции (Ф. Хайек, М.
Фридман и др.) основываются на утверждении, что этот выход возможен только при сокращении
кредитов, производства и потребления, увеличении налогов, при нерегулируемых ценах (теория мо-
нетарного развития экономики).
Неизбежность развития экономики в сторону рыночных отношении определили классики
экономической мысли. Адам Смит отмечал, что каждый отдельный человек старается употребить свой
капитал так, чтобы продукт его обладал наибольшей стоимостью. Обычно он не предполагает
содействовать общественной пользе. Он имеет в виду лишь свой собственный интерес, преследует
лишь собственную выгоду При этом он часто более действенным образом служит интересам общества,
чем тогда, когда сознательно стремится служить им.
М. Фридман в работе «Капитализм и свобода» пытается показать, что ничем не стесненные
рыночные цены направляют капитал, а следовательно, людские и материальные ресурсы на самые
выгодные и нужные для общества цели. Однако опыт применения теории М. Фридмана в России
правительством Е. Гайдара оказался плачевным: он вызвал абсолютное обнищание одних и ничем не
обоснованное обогащение других. Сложилась критическая ситуация. Реальные доходы населения
снизились в 1994 г. на 12%, в 1995 г. — на 20%, покупательная способность населения (обеспеченная
заработной платой или пенсией) снизилась в 1994 г. на 31%, в 1995 — на 15%. Разрыв между доходами
10% наиболее и наименее обеспеченных россиян в 1995 г. достигал, по официальным данным, 15-
кратного размера, а с учетом укрываемых от налогообложения доходов — 20—25-кратного размера.
Вне всякого сомнения, корыстные интересы и неоправданные амбиции должны быть ограничены
государством, а инициатива и заинтересованность предпринимателей направлены на цивилизованный
созидательный путь.
Главная сила современной экономики, на наш взгляд, это государственное регулирование развития
производства. Речь идет не о возврате к жесткой централизованной системе, а о выработке механизма
согласования свободы рынка и управляющего воздействия государства. Иначе говоря, об умелом
применении принципа разумной достаточности в решении экономических задач национальной
экономики. Государство наравне со всеми другими собственниками должно обеспечить научно-
техническое развитие производственного комплекса, действуя в интересах всего общества.