 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
91
брака независимо от их продолжительности не создают совместную собственность на имущество.
Имущественные отношения фактических супругов будут регулироваться нормами не семейного, а гра-
жданского законодательства об общей долевой собственности. Спор о разделе имущества лиц, состоя-
щих в семейных отношениях без регистрации брака, согласно разъяснению Пленума Верховного Суда
РФ должен решаться по правилам ст. 252 ГК (раздел имущества, находящегося в долевой собственно-
сти, и выдел из него доли). При этом должна учитываться степень участия этих лиц средствами и лич-
ным трудом в приобретении имущества
*
.
*
См.: п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. (с последующими изменениями и дополне-
ниями).
В СК особо выделено право на совместную собственность супругов - членов крестьянского
(фермерского) хозяйства (п. 2 ст. 33 СК). Его специфика состоит в том, что права супругов владеть,
пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьян-
ского (фермерского) хозяйства, определяются ст. 257 и 258 ГК. Согласно ст. 257 ГК имущество кресть-
янского (фермерского) хозяйства принадлежит всем его членам (в том числе и супругам) на праве со-
вместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. ГК относит к
совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства предоставленный ему в соб-
ственность или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, ме-
лиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птицу, сельскохозяйственную и
иную технику и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное
для хозяйства на общие средства его членов. Плоды, продукция и доходы, полученные в результате дея-
тельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского
хозяйства и используются по соглашению между ними, включая и супругов. При прекращении кресть-
янского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям
общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным ст. 252 и 254 ГК. Что касается зе-
мельного участка, то в таких случаях он делится по правилам, установленным как гражданским, так и
земельным законодательством. При выходе же из крестьянского (фермерского) хозяйства только одного
из его членов земельный участок и средства производства разделу не подлежат. В этом случае вышед-
ший из крестьянского (фермерского) хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, со-
размерной его доле в общей собственности на это имущество. При этом доли членов крестьянского
(фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются рав-
ными, если соглашением между ними не установлено иное.
Правовой режим имущества супругов, не входящего в число объектов совместной собственности
крестьянского (фермерского) хозяйства, определяется нормами СК об общей совместной собственности
супругов.
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов. В соответствии с п. 1
ст. 35 СК владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственно-
сти супругов, осуществляются по их обоюдному согласию. Это правило соответствует общим положе-
ниям гражданского законодательства (ст. 253 ГК) о владении, пользовании и распоряжении имущест-
вом, находящимся в совместной собственности лиц.
Исходя из равенства прав обоих супругов на совместную собственность предполагается, что при
совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом он действует с согласия
другого супруга (п. 2 ст. 35 СК, п. 2 ст 253 ГК). Таким образом, законом установлена презумпция (пред-
положение) согласия другого супруга на акт распоряжения общим имуществом, а это означает, что ли-
цу, заключающему сделку с одним из супругов, не нужно проверять, согласен ли на сделку другой суп-
руг, требовать представления доверенности от последнего, а следует исходить из факта его согласия.
Иное решение законодателем данного вопроса привело бы к значительному затруднению гражданского
оборота. Предположение о наличии согласия супруга на совершение сделки по распоряжению общим
имуществом другим супругом на практике может не соответствовать действительному положению дел.
В таком случае супруг, чье согласие на сделку получено не было, вправе обратиться за защитой своих
нарушенных прав в суд и оспорить такую сделку. Вместе с тем его требование о признании сделки не-
действительной может быть удовлетворено судом лишь в том случае, если доказано, что другая сторона
в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной
сделки, то есть действовала заведомо недобросовестно. Указанное в п. 2 ст. 35 СК специальное условие,
необходимое для удовлетворения иска супруга о признании сделки недействительной, направлено на
защиту законных интересов добросовестных контрагентов в сделках и упрощение правил гражданского