 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
14
Австралия). В этих и некоторых других англоязычных странах публикуются подробные судебные
отчеты и судебные решения, они вводятся в компьютерную базу данных, откуда юристы могут
почерпнуть информацию о предыдущей судебной практике. Исторически это было обусловлено тем,
что в борьбе королей с парламентом суды относились к прерогативе королей и путем провозглашения и
использования судебного прецедента суды получали соответствующую независимость и свободу от
законов, принимаемых парламентом.
Распространенным считается мнение о том, что России не известен судебный прецедент ввиду
отсутствия обязательности одних судебных решений для остальных судов. Такая точка зрения
оправданна в том смысле, что преце-дентного права в общепринятом понимании в России
действительно нет. Однако существует авторитет решений одних судов для других – решения судов
субъектов Российской Федерации по конкретным и кассационным делам нередко публикуются и, как
правило, учитываются нижестоящими судами. Кроме того, постановления Пленумов Верховного Суда
РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, определения их Коллегий являются обязательными для
остальных судов. Таким образом, и в России судебный прецедент занимает хотя и ограниченное,
но
определенное место.
Идеи и доктрины, т. е. мнения, ведущих ученых-юристов, принимают в ряде государств участие в
формировании права, получая отражение в законодательстве. В романо-германской правовой семье
основные положения права были сформулированы в университетских стенах. Основанное на принципах
ислама мусульманское право во многом зависит от заключения древних и современных толкователей
религиозных текстов Корана – священной книги, собравшей поучения, речи и заповеди Аллаха, и
Сунны – сборника жизнеописания пророка Мухаммеда.
С учетом распространения мусульманской религии в ряде субъектов Российской Федерации эту
сторону не следует игнорировать, тем более в области справедливой организации использования
природных ресурсов, воспитания надлежащего к ним отношения.
Что же касается воззрений, идей и доктрин российских юристов, то последние десятилетия им
должного значения не придавалось, их назначение виделось в обслуживании воли высших
должностных лиц, в чем отдельные граждане достаточно преуспели. Однако аргументированные,
научно обоснованные мнения авторитетных ученых принимаются во внимание при рассмотрении дел в
Конституционном Суде РФ, в общих и арбитражных судах. Имеются примеры использования в судах и
при вынесении решений доводов, изложенных в научно-практических комментариях и пособиях.
Нормативный акт – основной источник российского права
Наиболее характерным для России способом правового регулирования всегда являлся нормативный
акт, что обусловливалось масштабами, централизацией и многонациональностью государства,
желанием обеспечить единообразие правоприменения. Под нормой права понимается общее (не
персонифицированное) правило поведения, обязательное для исполнения гражданами и должностными
лицами, установленное уполномоченным на это органом. Норма права – не констатация факта, не
рекомендация, не пожелание, не призыв, а повеление, имеющее категорический характер, предписание,
за которым стоит авторитет закона, государства. Нормативный акт не должен исчерпываться
исполнением, действует непрерывно и, как правило, рассчитан на неопределенное количество случаев.
Нормативный акт имеет определенные преимущества перед остальными источниками права: он
является письменным источником, призванным отражать общий интерес, общую волю, готовящимся
длительное время и с помощью квалифицированных юристов. В связи с многообразием природно-
климатических условий нашей страны нормативные федеральные акты по вопросам экологических
отношений должны приниматься только по крупным направлениям и проблемам, и крайне осторожно –
решение конкретных деталей передается субъектам Федерации, относится к их правотворческой
компетенции.
Нормативные акты составляют иерархическую систему или пирамиду соподчиненных звеньев, где
их юридическая сила зависит от места и компетенции органа, принимающего акт. Среди нормативных
актов различаются законы и подчиняющиеся им подзаконные акты. К последним относятся как акты
государственных органов, так и акты органов местного самоуправления.
§ 2. Закон – высшая форма правового акта