 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
164
рыночную ситуацию. Возможности и желания (интереса) увеличивать свои капиталовложения в
производство у товаропроизводителей с каждым днем становится все меньше и меньше. Снижение
эффективности инвестиций приобрело устойчивый характер и за последние годы значительно
усилилось. В итоге ввод новых мощностей в промышленности снизился во много раз. Инвестиционные
вложения не эффективны ни в государственном, ни в частном секторах экономики. Высокая инфляция
обесценивает все накопления и ликвидирует экономическую заинтересованность предпринимателей
вкладывать получаемую прибыль в строительство новых предприятий.
Серьезным тормозом для развития производства является инфляция, высокие процентные ставки и
высокие налоги, в настоящее время к ним добавилась проблема неплатежей, которая буквально
захлестнула всю страну. Чуть ли не все вдруг стали банкротами. Причем самым главным банкротом
стало само государство, которое никак не может рассчитаться по госзаказам с шахтерами, крестьянами,
бюджетниками.
Вполне естественно, что говорить в этих условиях о российском рынке, рыночных отношениях и
рыночном ценообразовании далеко не просто.
Поэтому можно сказать, что ситуация с российским рынком пока более чем странная. С одной
стороны, рынок у нас вроде бы уже есть: отсутствует централизованное управление производством и
распределением продукции, существуют рыночные структуры, действуют рыночные отношения, цены
формируются в децентрализованном порядке. И в то же время нет никаких оснований утверждать, что
именно такой рынок нужен нашей экономике, что он отвечает ее внутренним, глубинным потребностям
– потребностям роста и прогресса.
Сложившийся в России рынок не является надежной опорой производства, не выступает для него в
качестве стимулирующего начала.
Если при анализе данной ситуации исходить исключительно из общих закономерностей рынка, то
необходимо сделать вывод, что падение производства, а, следовательно, и предложения (в условиях
отсутствия товарного дефицита) является прямым свидетельством снижения спроса. А коль скоро речь
в данном случае идет о платежеспособном спросе, то это означает не что иное, как уменьшение
покупательных возможностей населения и предприятий.
Возможно, такой вывод кое-кто посчитает не совсем корректным, поскольку здесь не затронут
импорт. Однако учет импорта не только не изменит, но еще более усилит отрицательный характер
сделанного выше вывода. Дело в том, что в последнее время поставки по импорту сокращаются,
особенно после введения в действие в марте 1994 г. новых, более высоких ставок таможенных пошлин,
а также после 17.08.98 г. (девальвация рубля).
Вполне естественно, что падение платежеспособности российского населения и предприятий следует
рассматривать как свидетельство снижения их реальных доходов, поскольку заниматься накоплением
денежных средств в период высокой инфляции нет никакого смысла. Такая тенденция, несомненно,
является чрезвычайно опасной для народного хозяйства, ибо она не сулит ничего хорошего. Если
коренным образом не изменить ситуацию, то можно смело сказать, что впереди нас ждут крупные
экономические и социальные потрясения.
Сейчас становится вполне очевидным, что тот рынок, который привел экономику страны к такому
плачевному состоянию, совершенно неспособен вывести ее на нормальный путь развития, вдохнуть в
нее живительные силы. Для этого нужны особые, чрезвычайные меры, связанные с резким усилением
централизованного воздействия на экономику.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что либерализация цен не оказала такого влияния на
экономику, как рассчитывали реформаторы. Следствием либерализации цен явилось зарождение новой
системы цен, адекватной новым рыночным отношениям в обществе, а борьба с инфляцией стала
центральной проблемой правительственных органов.
Появление большого количества частных коммерческих банков привело к увеличению в денежной
массе так называемых «квази-денег»: различного рода банковских чеков, векселей, ценных бумаг и т. д.
Не обеспеченные реальной покупательной способностью, они увеличивают денежную массу и
одновременно усиливают инфляционные тенденции в экономике. Для реального регулирования
денежного обращения следовало бы более внимательно использовать опыт, накопленный в условиях
функционирования плановой экономики.
Производство и реализация товаров и услуг должны находиться под общественным контролем.
Общество должно знать, сколько и по каким ценам продается в стране товаров и услуг. Сегодня такой