 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
12
потребления данного блага и связанного с ним смещения точек касания вправо происходит уменьшение
угла наклона касательной, а, следовательно, и величины предельной полезности (рис. 1.1,б).
Количественная теория полезности придает тенденции убывания показателя MU исключительно
большое значение. Более того, она рассматривает ее даже в качестве своего важнейшего закона,
называемого обычно первым законом Госсена:
1) в одном непрерывном акте потребления полезность последующей единицы потребляемого блага
убывает;
2) при повторном акте потребления полезность каждой единицы блага уменьшается по сравнению с
ее полезностью при первоначальном потреблении.
Тенденция убывания предельной полезности по мере увеличения потребления того или иного блага
подтверждается множеством эмпирических фактов, что дает основание говорить об ее объективном
характере.
1.1.2. ЛИНИЯ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПОЛЕЗНОСТИ И ЛИНИЯ
ИНДИВИДУАЛЬНОГО СПРОСА. ИХ СООТНОШЕНИЕ И ВЗАИМОСВЯЗЬ
Показанный в предыдущем параграфе график функции предельной полезности (рис. 1.1,
б)
представляет собой линию с отрицательным наклоном, построенную в координатах MU, Q. Подобным
же образом изображается обычно и линия индивидуального спроса, основное назначение которой
состоит в том, чтобы выражать зависимость объема спроса конкретного индивидуума на определенное
благо (Q
D
) от уровня его цены (Р).
Если отрицательный наклон линии предельной полезности свидетельствует об убывании показателя
MU с увеличением потребления блага, то отрицательный наклон линии индивидуального спроса
говорит о том, что с понижением цены блага спрос на него растет и, наоборот, с повышением цены
спрос падает. Такого рода зависимость объема спроса от цены рассматривается обычно в качестве
закона спроса.
Внешнее сходство линии индивидуального спроса с линией предельной полезности нетрудно
обнаружить и на рис. 1.2.
Рис. 1.2. График предельной полезности (а) и график индивидуального спроса (б)
Многие экономисты считают, что в таком сходстве нет ничего удивительного, поскольку, как
утверждают они, функция индивидуального спроса целиком базируется на функции предельной
полезности. А это значит, что проблема трансформации последней в функцию индивидуального спроса
состоит исключительно в том, чтобы выразить показатели MU в денежных единицах.
Показатели MU, будучи представленными в денежных единицах, приобретают способность решать
кроме своей основной задачи – выражать в денежной форме величину предельной полезности каждой
единицы блага – еще и другую, новую задачу – фиксировать тот максимальный, предельно допустимый
уровень рыночной цены, при котором потребитель еще сохраняет готовность купить соответствующую
единицу блага. В сложившейся ситуации было признано целесообразным заменить показатели MU
ценами спроса (Р
D
). Причем для цен спроса важнейшей становится не первая, а вторая задача *.
* А. Маршалл, рассматривая «полезность» как средство удовлетворения «желания» или «потребности», указывал, что ее
«можно измерять не непосредственно, а лишь косвенно... и что в тех случаях, коими главным образом и занимается
экономическая наука, меру составляет цена, которую человек готов уплатить за исполнение или удовлетворение своего
желания» (А. Маршалл. Принципы экономической науки. М., 1993. Т. 1, С. 155). При этом А. Маршалл всегда имел в виду