 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
105
Следует отметить, что «чистой» монополии (рыночная доля близка к 100%), модели которой
рассматриваются в теории, в действительности практически не существует. Однако примером ее может
служить производство, защищенное патентом.
В современных условиях, тем не менее, в мире происходит дальнейшая концентрация производства и
капитала. Например, в 1996 г. произошло слияние двух японских банков, которые являются
крупнейшими мировыми банками: Mitsubishi (6-й в мире) и Bank of Tokyo (14-й в мире). В результате
образовался самый крупный в мире банк (1-й).
Рис. 7.19. Ущерб, приносимый монополией
Произошло слияние также двух английских фармацевтических компаний GLAXO и Welcome, в
резулътате объединенная компания GLAXO Welcome заняла по объему продаж первое место в мире.
Политика государства по отношению к монополиям заключается, прежде всего, в разработке и
применении антимонопольного законодательства, то есть системы законов, направленных на
предотвращение монополизации рынков.
Однако вопрос об отношении к монополии остается дискуссионным среди экономистов. Защитники
и сторонники монополий считают, что только крупное производство имеет больше стимула и
возможностей для внедрения нововведений. Критикуя рассмотренную модель, они отмечают, что в ней
сделано серьезное допущение о равенстве затрат в случаях совершенной конкуренции и монополии
(графически представлена одна линия МС). Однако, как правило, объединение нескольких фирм в одну
приводит к снижению затрат за счет создания единых служб снабжения, сбыта и других. Кроме того,
возможен такой характер отдачи от масштаба производства, что эффективный объем выпуска одного
предприятия окажется равным конкурентному объему или даже больше его. Такая ситуация
наблюдается часто при естественных монополиях.
В то же время «противники» монополии отмечают дополнительные затраты ее по искусственному
поддержанию барьеров на вход в отрасль, которые с точки зрения общества вряд ли являются
целесообразными, а также и то, что отсутствие конкуренции неизбежно ведет к росту затрат и
неэффективности в управлении.
Таким образом, общим вердиктом экономической науки является вывод о том, что монополия менее
предпочтительна для общества, чем совершенная конкуренция, поэтому необходимо регулировать ее
деятельность, чтобы снизить величину общественных потерь.
7.3.7. ЕСТЕСТВЕННАЯ МОНОПОЛИЯ И ЕЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
Однако существуют ситуации, в которых меры по предотвращению сосредоточения производства
какой-либо продукции или услуг на одном предприятии экономически нецелесообразны. Одна из таких
ситуаций – это естественная монополия, которая выделяется в особую категорию, возникновению
чего способствует рост отдачи от масштаба производства. Характерным признаком естественной
монополии является снижение средних затрат длинного периода вплоть до полного насыщения
отраслевого спроса. При этом принудительное рассредоточение производства на нескольких
предприятиях приводит к росту суммарных затрат на выпуск продукции.
Такие ситуации в силу технологических особенностей производства характерны для коммунального
хозяйства: электроснабжение, газоснабжение, водопровод, телефонная сеть, городской общественный
транспорт и т. п. Для них характерно наличие сетевых структур, в которых высоки постоянные
издержки, что и обеспечивает возможность экономии на масштабах производства, то есть снижения
средних затрат по мере увеличения объемов производства. К тому же конкуренция здесь невозможна
вследствие высоких невозвратных издержек. Развитие технологии может ослабить или подорвать
естественную монополию. Так, развитие беспроводной, спутниковой связи ликвидирует естественную
монополию на проволочную связь.