 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
94
Следует обратить внимание на расплывчатость этой нормы. Вряд ли «заботливость» может
быть критерием эффективности управления, не говоря уже о трудности доказательства того,
что управляющий не проявил должной заботливости, и практической невозможности
исчисления упущенной выгоды. Для установления факта неэффективности управления и
исчисления упущенной выгоды требуется определение в договоре доверительного управления
согласованных сторонами критериев эффективности доверительного управления.
2. Долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом,
погашаются за счет этого имущества. В случае недостаточности этого имущества взыскание
может быть обращено на имущество доверительного управляющего, а при недостаточности
и его имущества — на имущество учредителя управления, не переданное в доверительное
управление.
Установление субсидиарной ответственности управляющего и учредителя управления
повышает защищенность интересов кредиторов, расширяя их возможности по получению
взыскания. При этом снижается риск контрагентов, что позволяет доверительному
управляющему требовать более выгодных условий сделок.
3. Обязательства по сделке, совершенной доверительным управляющим с превышением
предоставленных ему полномочий или с нарушением установленных для него ограничений,
несет доверительный управляющий лично. Если участвующие в сделке третьи лица не знали и
не должны были знать о превышении полномочий или об установленных ограничениях,
возникшие обязательства подлежат исполнению в обычном (указанном выше) порядке. Учре-
дитель управления может в этом случае потребовать от доверительного управляющего
возмещения понесенных им убытков.
Следует обратить внимание на трудность исполнения требований учредителя управления к
управляющему о возмещении убытков, поскольку его имущество в этом случае отчуждается в
порядке погашения обязательств по сделке. Эта трудность может быть преодолена
предоставлением залога. Гражданский кодекс РФ (ст. 1022) устанавливает, что договор
доверительного управления имуществом может предусматривать предоставление
доверительным управляющим залога в обеспечение возмещения убытков, которые могут быть
причинены, учредителю управления или выгодоприобретателю ненадлежащим исполнением
договора доверительного управления.
Предусмотренное договором вознаграждение доверительному управляющему, а также
возмещение необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении
имуществом, производится за счет доходов от использования этого имущества.
Договор доверительного управления имуществом юридического лица или индивидуального
предпринимателя прекращается вследствие:
.смерти гражданина, являющегося выгодоприобрета-телем, или ликвидации юридического
лица — выгодопри-- обретателя, если договором не предусмотрено иное;
.отказа выгодоприобретателя от получения выгод по договору, если договором не
предусмотрено иное;
.смерти гражданина, являющегося доверительным управляющим, признания его
недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также несо-
стоятельным (банкротом);
.отказа доверительного управляющего или учредителя управления от осуществления
доверительного управления в связи с невозможностью для доверительного управляющего
лично осуществлять доверительное управление имуществом;
.отказа учредителя управления от договора по иным причинам при условии выплаты
доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения;
.признания несостоятельным (банкротом) гражданина-предпринимателя, являющегося
учредителем управления.
При отказе одной стороны от договора другая сторона должна быть уведомлена об этом за
три месяца до прекращения договора, если договором не предусмотрен другой срок
уведомления.