 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
89
качественного уровня использования — фондоотдачи. Этот вывод наглядно иллюстрируется расчетом
доли влияния интенсивности и экстенсивности на прирост объема производства продукции.
Расчет 3. Доля влияния интенсивности на прирост объема производства продукции.
В статистике, планировании и анализе хозяйственной деятельности для количественной оценки роли
отдельных факторов используют индексный метод. Влияние количественного фактора рассчитывают
делением темпа прироста ресурса на темп прироста результативного показателя и умножением на
100%. Для определения влияния качественного фактора полученный результат вычитают из 100%.
Покажем этот расчет на примере производительности труда (качественный фактор) и численности
работающих (количественный фактор):
• доля влияния численности работающих: 0,3 : 4,9 = 0,061 . 100% = =+6,1%;
• доля влияния производительности труда: 100% - 6,1 % = +93,9%. Для количественной оценки
факторных влияний на прирост объема производства используются также методы цепных подстановок,
интегральный и др.
Расчет 4. Относительная экономия ресурсов.
Расчет такой экономии покажем на примере численности работающих. Если среднегодовую
численность работающих во 2-м году сравнить с численностью работников 1-го года, но
скорректированной на коэффициент роста объема, то результат покажет относительную экономию—18
чел. (382 чел.-381 чел. · 1,049).
Если умножить сэкономленную численность работающих на среднегодовую оплату труда во 2-м
году, то получим относительную экономию численности работающих, выраженную через оплату их
труда (с начислениями). В нашем примере это составляет -466 тыс. ДЕ (18 • 25 901 ДЕ). Это общий
результат интенсификации в использовании трудовых ресурсов, часть которого может отразиться в
повышении оплаты труда персонала, а другая часть — в снижении себестоимости продукции за счет
относительной экономии оплаты труда. Расчет относительной экономии оплаты труда для условий
нашего примера: 9894 тыс. ДЕ - 9628 тыс. ДЕ · 1,049 = -206 тыс. ДЕ, где 9894 тыс. ДЕ — фактический
фонд оплаты труда во 2-м году; 9628 тыс. ДЕ—фонд оплаты труда 1-го года; 1,049—коэффициент
динамики продукции за два года.
Относительная экономия материальных ресурсов составила 353 тыс. ДЕ (54 434 ДЕ - 52 228 ДЕ •
1,049). Относительный перерасход основных производственных фондов равен +588 тыс. ДЕ (78 581 ДЕ-
74 350 ДЕ • 1,049). Показатель относительной экономии (перерасхода) характеризует величину
необходимых ресурсов при достигнутом объеме производства и стабильности на базовом уровне
качественного показателя использования ресурсов. В нашем примере по всем видам ресурсов (кроме
основных производственных фондов) имеет место относительная экономия.
Расчет 5. Комплексная оценка всесторонней интенсификации производства.
На практике часто ограничиваются динамическими или пространственными методами сравнений
частных показателей интенсификации по отдельным ресурсам за какие-то периоды времени либо между
организациями. Пример динамического сравнения приведен в расчете 1. Такие методы не дают
однозначной оценки всесторонней интенсификации по частным показателям использования отдельных
ресурсов, но опыт и интуиция хозяйственника поможет с достаточной точностью определить
улучшение или ухудшение динамики всесторонней интенсификации.
Однозначный ответ на степень всесторонней интенсификации получают при помощи специальной
методики сведения различных показателей в единый интегральный показатель или путем
обоснованного выбора одного из обобщающих показателей, вбирающих в себя все качественные
характеристики различных частных показателей интенсификации. Пример первого направления
комплексной оценки всесторонней интенсификации может быть дан для показателей относительной
экономии различных ресурсов. В нашем примере суммарная совокупная относительная экономия всех
ресурсов составила 781 тыс. ДЕ. Она складывается из экономии оплаты труда, отражающей снижение
трудоемкости производства (-466 тыс. ДЕ), экономии материальных ресурсов (-353 тыс. ДЕ), экономии
оборотных средств (-550 тыс. ДЕ) и относительного перерасхода основных производственных фондов
(+588 тыс. ДЕ). Здесь следует сказать о некоторой несопоставимости цен на различные ресурсы,
существующей в настоящее время, но этот фактор можно учесть при анализе и оценке совокупной
относительной экономии.
Для комплексной оценки всесторонней интенсификации на практике чаще всего прибегают к
показателям рентабельности (второе направление). Обычно используется уровень общей
рентабельности P/(F + Е) как отношение прибыли (Р) к сумме основных производственных фондов (F)