 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
81
«Можайский» встретил Андреева и, угрожая ему расправой, вынудил отдать им 2500
долларов США.
3.24 мая 1998 года примерно в 11 часов «соучастники» возле мотеля «Можайский»,
угрожая Андрееву убийством, требовали у него 30 000 долларов США.
4.18 июня 1998 года примерно в 16 часов возле кинотеатра «Брест» Андронов и
Мотолыгин требовали у Андреева деньги и были задержаны работниками милиции.
Однако сам Андреев в судебном заседании 30 июня 1998 года на мои вопросы ответил
следующее: «В апреле 1998 года при передаче мной 2500 долларов Андронов не присутствовал. Я
не видел, брал ли Андронов осенью 1997 года находящееся в моем магазине оборудование и
распоряжался ли этим имуществом».
На предыдущем заседании 22 июня 1998 года Андреев на мои вопросы заявил:
«Андронов мне словесно или действиями не угрожал никогда. Андронов при требовании
денег Мотолыгиным не присутствовал. Андронов мне конкретную сумму денег не объявлял».
На этом же заседании 22 июня 1998 года свидетель Андреева показала:
Вопрос адвоката: Вы слышали, как Андронов требует у Вашего сына деньги?
Ответ: Я их вместе не видела.
Вопрос адвоката: Слышали ли Вы, чтобы Андронов угрожал Вашему сыну?
Ответ: Не слышала.
Вопрос: Видели ли Вы, чтобы Андронов брал у Вашего сына деньги или какое-либо
имущество?
Ответ: Этого я не видела.
Все указанные выше показания не противоречат показаниям, которые Андреев и Андреева
давали на предварительном следствии и в зале судебных заседаний.
Андронов свою вину в предъявленном обвинении не признал. Он и Мотолыгин показали,
что между ними и Андреевым существовали денежные расчеты, о которых велась речь в
разговоре в день задержания 18.06.98 г.
Из протокола прослушивания аудиокассеты с записью разговора подсудимых Мотолыгина
и Андронова, с одной стороны, и Андреева, с другой, 18.06.96 г. можно установить, что между
Залетаевым, Мотолыгиным, Андроновым и Андреевым существуют денежные расчеты, при
разговоре каких-либо угроз Андрееву никто не высказывал.
Каких-либо показаний, вещественных доказательств, документов или актов экспертиз,
подтверждающих формулу предъявленного Андронову обвинения, в деле нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 298 УПК РСФСР,
ПРОШУ:
Андронова А.В„ обвиняемого по ч. 3, 4 ст. 163 УК РФ, оправдать.
Дата
Подпись