 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
61
назначении экспертизы и разъяснить его права, установленные ст. 185 настоящего кодекса»,
и ст. 193 УПК РСФСР: «заключение эксперта... предъявляется обвиняемому, который имеет право
дать свои объяснения и заявить возражения, а также просить о постановке дополнительных
вопросов эксперту и о назначении дополнительной или повторной экспертизы. О выполнении
указанных действий отмечается в протоколе допроса обвиняемого». При производстве экспертизы
было нарушено также требование ст. 58 УПК РСФСР: «...следователь и лицо, производящее
дознание, обязаны разъяснить участвующим в деле лицам их права и обеспечить возможность
осуществления этих прав».
В материалах уголовного дела нет ни одного протокола об ознакомлении моего
подзащитного Рудакова Е.Р. с постановлениями о назначении названных выше экспертиз, с
разъяснением ему его прав, установленных ст. 185 УПК РСФСР. Обвиняемый Рудаков Е.Р. был
незаконно лишен права поставить перед экспертом ряд своих вопросов, а также дать свои
объяснения по выводам экспертиз, заявить возражения, просить о постановке дополнительных
вопросов перед экспертами либо о назначении повторной или дополнительной экспертизы, что
является нарушением ст. 193 УПК РСФСР.
Кроме того, данные экспертизы (л. д. 47,49,54) были назначены и проведены на основании
неизвестно кем и откуда полученных медицинских документов, то есть объекты исследования
собраны в результате действий, не предусмотренных уголовно-процесуальным кодексом, то есть
неправовым путем. В деле отсутствуют протоколы выемки медицинских документов, нет даже
запросов дознавателя в медицинские учреждения на данные документы. Кем составлены эти
документы - неизвестно. Заключения экспертиз ничтожны в качестве доказательства вины, так как
возникают сомнения в их правильности (ст. 81 УПК РСФСР). Допросы потерпевшего Михеева
И.А. (л. д. 42-43) и его очная ставка с Рудаковым Е.Р. (л. д. 50-51) проводились с участием
заинтересованного по делу лица - его матери - потерпевшей Мусиной Л.А., что является
грубейшим нарушением ст. 161 и ч. 1 ст. 168 УПК РСФСР: «Свидетели, вызванные по одному и
тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей», «При вызове
потерпевшего, его допросе и составлении протокола допроса применяются правила статей 155-160
настоящего кодекса».
Согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ «при осуществлении правосудия не допускается
использование доказательств, полученных с нарушением закона». Часть 1 ст. 15 Конституции РФ
устанавливает: «Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и
применяется на всей территории РФ», ст. 18 Конституции РФ определяет: «Права и свободы
человека и гражданина являются непосредственно действующими». Часть 3 ст. 69 УПК РСФСР
говорит о том, что «доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими
юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения». На основании изложенного
ПРОШУ:
Признать недопустимыми и исключить из числа доказательств по делу заключения
судебно-медицинских экспертиз потерпевших Мусиной Л.А., Михеева И.А., Тумановой Н.В. (л. д.
47,49, 54), протоколы допросов потерпевшего Михеева И.А. (л. д. 42-43) и очной ставки Михеева
И.А. с Рудаковым Е.Р. (л. д. 50-51).
Дата___________________ Подпись__________________
ОБРАЗЕЦ
В СО_______________________________
(наименование ОВД)