 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
288
прокурором заключения под стражу в качестве меры пресечения, а равно на продление
срока содержания под стражей, а поэтому жалобы, поданные иными лицами, не могут быть
приняты к производству.
Нечеткость формулировок жалобы (например, просьба об изменении меры пресечения без
ссылки на незаконность или необоснованность ареста) не может служить поводом для отказа в
принятии ее к производству».
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ УГОЛОВНО-
ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НОРМ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ
ПРИСЯЖНЫХ
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 20 декабря 1994 года ¹ 9
В Российской Федерации начали действовать суды присяжных. С 1 ноября 1993 года
приступили к рассмотрению уголовных дел по первой инстанции с участием коллегии
присяжных заседателей Ставропольский краевой суд. Ивановский, Московский, Рязанский и
Саратовский областные суды, с 1 января 1994 года - Алтайский и Краснодарский краевые суды,
Ростовский и Ульяновский областные суды. Конституцией Российской Федерации
предусмотрено введение судопроизводства с участием присяжных заседателей и в остальных
регионах России.
Данные судебной статистики показывают, что обвиняемые достаточно широко ис-
пользуют предоставленное им Конституцией Российской Федерации право на рассмотрение их
дел судом присяжных в случаях, предусмотренных федеральным законом. Из общего количества
дел, поступивших с января по ноябрь 1994 года в указанные выше суды для рассмотрения по
первой инстанции, по 19% дел или почти по каждому пятому делу имелись ходатайства
обвиняемых о рассмотрении дела судом присяжных.
Обсудив практику рассмотрения дел судами с участием присяжных заседателей, Пленум
Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что суды в основном правильно применяют
уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие производство в суде присяжных. Вместе с
тем, они допускают ошибки в толковании отдельных положений закона, по-разному решают
вопросы, возникающие в практике применения положений одних и тех же статей десятого
раздела Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.
С целью обеспечения единообразного и правильного применения уголовно-
процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных, Пленум Верховного
Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. В соответствии со ст. 421 УПК РСФСР по ходатайству обвиняемого суд присяжных
рассматривает дела о преступлениях, перечисленных в ст. 36 УПК РСФСР.
Если по делу обвиняется несколько лиц, ходатайствовать о рассмотрении дела судом
присяжных вправе те из них, которым предъявлено обвинение в совершении преступлений,
указанных в ст.36 УПК РСФСР.
В силу ст. 424 УПК РСФСР следователь при ознакомлении обвиняемого со всеми ма-
териалами дела обязан разъяснить ему не только право ходатайствовать о рассмотрении его дела
судом присяжных, но и юридические последствия удовлетворения такого ходатайства, включая
особенности обжалования и рассмотрения жалоб на приговоры суда присяжных. При этом
позицию обвиняемого по этому поводу, с учетом важности последствий принятого обвиняемым
решения, следователь обязан зафиксировать в отдельном протоколе, который должен быть
подписан следователем и обвиняемым.
При наличии возражения кого-либо из обвиняемых против рассмотрения дела судом
присяжных следователь и прокурор в соответствии со ст. 425 УПК РСФСР обязаны решить
вопрос о выделении дела, если это не отразится на всесторонности, полноте и объективности его
исследования и разрешения. В случае принятия решения о невозможности выделения дела должно
быть вынесено мотивированное постановление и разъяснен порядок его обжалования.
2. Обратить внимание судов на безусловное выполнение требования ст. 426 УПК РСФСР
об обязательном участии защитника по
всем делам, которые могут быть рассмотрены судом