192
- координаты места происшествия (наезда, столкновения и т. п.);
- скорость движения пешехода;
- расстояние, которое преодолел пешеход по проезжей части до места наезда;
- скорость движения транспортного средства (если она установлена следствием, судом)
;
Отменяя приговор по делу М. и направив дело на новое расследование, суд отметил, что
«определяя скорость движения автобуса, эксперт учитывал данные, представленные органами
следствия, основанные лишь на показаниях свидетелей и родственников потерпевшей, следовавших в
машине с нею, не видевших, в какой момент и откуда выбежала девочка на проезжую часть. Однако
субъективное восприятие скорости движения машины не может являться доказательством,
положенным в основу приговора. Между тем скорость движения автомобиля можно установить с
достаточной степенью точности, использовав длину тормозного пути, а также данные следственного
эксперимента, проведенного в точном соответствии с требованиями закона, в условиях,
приближенных к дорожно-транспортному происшествию». См. опр. СК ВС РСФСР по делу М. (БВС
РСФСР, 1986, ¹ 9, с. 3).
- величина замедления транспортного средства на соответствующем участке места
происшествия (если она установлена следствием, судом);
- длина следов, оставленных колесами транспортного средства, и их характер;
- место расположения остатков стекол, осыпавшейся грязи и т. п.;
- положение транспортных средств, потерпевших, предметов по отношению друг к другу
на месте происшествия;
- имеющиеся данные о видимости и обзорности дороги с места водителя;
- момент, когда водитель должен был и мог предвидеть возникновение опасности для
движения (появление препятствия) и обязан был принять меры к предотвращению дорожно-
транспортного происшествия, если этот момент установлен следствием, судом;
- данные о том, применял ли водитель экстренное торможение и, если применял, какое
расстояние прошло транспортное средство в заторможенном состоянии до момента наезда
(столкновения) или после наезда на пешехода;
- какой частью транспортного средства был сбит пешеход или нанесен удар по другому
транспортному средству.
15. При представлении на экспертизу материалов, оформленных с нарушением требований
уголовно-процессуального законодательства и настоящей Инструкции, руководитель экспертного
учреждения (его структурного подразделения) немедленно сообщает об этом органу, ее
назначившему. Если орган, назначивший экспертизу, не принимает необходимых мер для
устранения недостатков, руководитель учреждения вправе по истечении одного месяца
возвратить материалы без исполнения. Материалы могут быть возвращены и одновременно с
направлением сообщения о неправильности их оформления, если без них невозможно устранение
отмеченных недостатков.
16. При назначении для производства экспертизы двух или более экспертов, состоящих в
штатах различных экспертных или иных учреждений, в постановлении (определении) должно
быть указано помимо перечисленного в п. 14 Инструкции, на какое учреждение возлагается
организация деятельности комиссии экспертов и в какое учреждение направлены объекты
экспертного исследования и иные материалы дела. В указанном случае постановление
(определение) о назначении экспертизы направляется в каждое из этих учреждений.
17. В случае назначения дополнительной или повторной экспертизы помимо материалов,
указанных в п. 14, в экспертное учреждение представляются заключения (акты) предшествующих
экспертиз (сообщения о невозможности дачи заключения) со всеми приложениями (фотоснимки,
экспериментальные материалы и пр.), а также дополнительные материалы, относящиеся к
предмету экспертизы, поступившие в распоряжение органа, назначившего ее, после дачи
первичного заключения (сообщения о невозможности дачи заключения).
В случае ошибочного обозначения следователем (судом) назначенной им экспертизы как
первичной, дополнительной или повторной эксперт либо руководитель экспертного учреждения
по согласованию с органом, назначившим экспертизу, вправе наименовать экспертизу в
соответствии с законом.
18. В случае если экспертиза назначена по вопросам, решение которых в данном экс-
|