 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
68
Соловьев В.В., Громов Н.А., Николайченко В.В. Доказывание, доказательства и их
источники в уголовном процессе. Саратов, 1995.
Танасееич В.Г. Пределы и предмет доказывания по уголовному делу // Практика применения нового уголовно-
процессуального законодательства. М., 1962.
Теория доказательств в советском уголовном процессе/Под ред. Н.В. Жогина. М., 1973.
Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960. Уголовный процесс/Под общ. ред. П.А. Лупинской. М.,
1995. Гл. 6.
Учебник уголовного процесса / Под ред. А.С. Кобликов. М., 1995. Гл.
Уголовный процесс/ Отв. ред. К.Ф. Гуценко. М., 1997. Гл. 7.
Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.
Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М., 1979; он же. Основы теории доказывания.
Краснодар,1981.
Якубович Н.А. Установление истины — цель доказывания по уголовному делу // Курс советского уголовного
процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М„ 1989. С. 538—539.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Курс советского уголовного процесса / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989.
Строгович М.С. Теория судебных доказательств: Избранные труды. М., 1991. Т. 3; он же. Материальная истина и
судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.
Лупинская П.А. Доказательства в уголовном процессе // Уголовный процесс /Под общ. ред. IT.A. Лупинской. М., 1995.
С. 130; она же. Основания и порядок принятия решений о допустимости доказательств // Российская юстиция.
1993. ¹ 11. С. 2.
Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984. С. 10.
Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971. С. 158.
Миньковский Г.М. Доказательства // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР
/ Под ред. В.П.Божьева. М., 1995. С. 110—111.
Ульянова Л.Т. Доказательства в уголовном процессе: Общие положения // Уголовный процесс / Под ред. К.Ф.
Гуценко. М., 1997. С. 116.
Глава 6. ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ)
§ 1. Показания свидетеля и потерпевшего
§ 2. Показания подозреваемого и обвиняемого
§ 3. Заключение эксперта
§ 4. Акты ревизий и документальных проверок
§ 5. Вещественные доказательства
§ 6. Протоколы следственных и судебных действий
§ 7. Документы
§ 1. Показания свидетеля и потерпевшего
Закон доказательства подразделяет на несколько видов¹: показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и
обвиняемого; заключение эксперта; акты ревизий и документальных проверок; вещественные доказательства;
протоколы следственных и судебных действий; иные документы (ст. 69 УПК). Этот перечень не является
исчерпывающим и может быть расширен по усмотрению органов расследования, прокурора или суда (судьи).
Сведения о фактах, имеющих значение для дела, но полученные из источника, не указанного в законе (например, в
результате оперативно-розыскных действий). Следует, однако, иметь в виду, что результаты оперативно-розыскной
деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-
процесcуального законодательства. РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.
1
В юридической литературе их называют по-разному: источники доказательств, виды источников
доказательств, виды доказательств. Поскольку доказательство по уголовному делу выступает в единстве своего
содержания (“сведения о фактах”) и процессуальной формы (“источники получения сведений о фактах”), то
правильным представляется название “виды доказательств” (см.: Орлов Ю.К. Виды доказательств (средства
доказывания) // Уголовный процесс / Под общ. ред. П.А. Лупинской. М., 1995. С. 163.
Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суду (судье)
осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную
деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами (ст. 11 Федерального закона “Об
оперативно-розыскной деятельности”)¹. Получение сведений о фактах из каждого вида доказательств требует
соблюдения установленной законом нормы их обнаружения, что способствует собиранию достоверной информации и
ее сохранению в деле. В ряде случаев закон указывает, какой вид доказательства должен быть использован для дела.
Например, при выяснении причин смерти и характера телесных повреждений должно быть использовано в качестве
источника заключение эксперта (ст. 79 УПК).